2SIMPLE

关于爱可信
爱可信公司（东京证券交易所：4813），是为非PC设备提供全球领先的基于互联网标准的软件解决方案的公司。爱可信的嵌入式浏览器NF系列产品广泛应用650种产品，包括移动电话、机顶盒、PDA、车载导航系统等。爱可信中国现在已与多家电信运营商建立战略合作伙伴关系，并与30多家手机厂商和方案设计公司合作，为他们的CDMA/GSM/PAS手机产品提供客户端无线数据解决方案，包括微浏览器、MMS、Java和多媒体电子邮件等。

关于PalmSource
领先的智能移动设备操作系统Palm OS的缔造者，是世界一流的手机和其它移动设备软件开发商。其产品包括用于各种价位手机的软件。有超过3900万部手机、手持设备和其它移动设备运行着PalmSource软件。全球有超过45家公司已经获得使用PalmSource软件的许可，其中包括Fossil、Garmin、GSPDA、Kyocera、联想、palmOne、三星、Sony和Symbol Technologies。Palm OS已经使用户、企业、开发商与制造商结成了一个大型群体，并共同形成了Palm Powered经济体系。

日本东京9月9日，美国加州Sunnyvale9月8日??全球领先的无线数据业务解决方案提供商爱可信公司（ACCESS）和全球领先的新一代移动设备及智能手机操作系统Palm OS的提供商PalmSource（纳斯达克：PSRC)今天联合宣布，双方已就爱可信公司收购PalmSource事项达成最终协议，收购将全部以现金形式交易；PalmSource普通股每股价值为18.50美元，交易金额共计约3.243亿美元。2005年9月8日闭市时PalmSource每股股价为10.09美元，爱可信以83% 溢价完成收购。

著名Palm软件开发人UGlee发表说：

这件事情确实意外，但它绝不是简单的宣告PalmOS的终结。

可以肯定的几件事情是：
1. PalmSource被Access收购肯定要比被Palm收购好。如果是后者，那Palm OS就是必死了
2. Access能为Palm OS带来的直接收益是良好的通讯软件特性，包括Email和NetFront浏览器，更好的MMS应用，以及Unicode支持（可能要等等，但肯定比PalmSource自己折腾要快些）

不能确定的事情是：
1. Palm这个圣诞节出笼什么机型？是WM5+Cobalt，还是只有WM5，或者只有Cobalt
2. Access是否会调整Cobalt的授权策略，或者彻底放弃Cobalt，以及它是否会采取比PalmSource更灵活的授权策略

其他一些线索：
1. PalmSource尽管流年不利，但是它一直没有放弃对Cobalt平台开发者的支持，PODS 1.2才发布不久，仿真器也刚刚发布，这些应该来说都在预示PalmSource还在持续提供Cobalt支持
2. Palm招了近90个Linux工程师，似乎是在为某一款基于Linux的产品做全力冲刺，这个数量对于一个出产硬件而非软件的厂商来说实在是太多了，应该是一次短期开发的人海战术
3. 据说Treo的市场表现超过了WS的分析师预期，本周Palm的股票持续上扬

Palm发给所有plugged-in developer的一封email，该email应该是给palm os developer以信心的。信中特别提到palm已经把palm OS的license签到了2010年（In May, Palm extended its strategic license agreement, permitting Palm to continue making and marketing products based on Palm OS until the year 2010），这应该是它对palm OS的一个长期的承诺。没有这样的承诺，ACCESS贸然收购PS并没有意思，因为即使买到了一个有3000万用户的OS，其源代码、技术和人力的expertise，没有大的硬件厂商支持它也是白折腾一通。所以这次收购应该不是palm和access的竞争结果，如果他们两个竞争的话，结果一定是两败俱伤；失去palm os，palm就要到处找救生艇；而没有palm，access的钱也一定是打水漂了，除非它能找到另一个大厂商支持，至少要是sharp或者nintendo这个级别的才行。

如果Palm和Access愿意站在一条船上努力，双方分工合作的结果应该是：
1. Palm承诺推出Cobalt型号，以给Access最大支持
2. Access加速POL的开发，以及Palm Shell on Linux的开发；个人觉得POL不会有那么快，即使Palm搞来90号人，这个系统也不可能full fledged over night，而且系统底层的开发也不是它的事儿；Palm找来这么多人的最大可能是为有Palm OS的look and feel的所谓Featured Phone做准备；这个产品对Palm来说也非常关键。已经连续两年都是靠一款手机打天下了，不可能同样的东西再玩儿一年吧

对PalmOS阵营来说，Access的加入，以及Palm的近期盈利，为这个OS又赢得了一些时间和资源，对待Cobalt的态度（说实话，对这个前景谁都没底），和Access的授权策略，才是决定PalmOS未来的关键所在。

关于Cobalt再多说两句：
Cobalt, Symbian7和WM5三个系统相比，WM5应该是最强大也最低效率的系统；Symbian7是功能相当完善同时设计又相当紧凑的系统，Cobalt是效率最高但是在某些功能方面略显不足的系统。用一个不太恰当的比喻，对程序员来说：WM5就是MFC，Symbian就是J2ME的C++版，而Palm OS就是表驱动数据结构+C。

在2005年来看，这三个系统都是个性鲜明的。WM是一个微缩版的通用OS，但是其在UI和交互上的弱点随着WM5的发布得到很大改善，多媒体支持是它的一个亮点，开发上的简易也是它的一个亮点，但是无论是基于MFC还是VB，开发出对系统资源友好的程序仍然不易。最近在看一点Symbian7方面的书，只看了一点皮毛，不过这个系统从程序员的角度来看就象一个Java的C++实现。对于那个批判Symbian开发的帖子里的程序员的说法我无法同意，这个系统的开发对绝大多数手持设备应用来说棒极了。Symbian对决大多数应用都提供了紧凑高效的类库支持，只要应用开发者需要的必备工具类库在系统中都有，那它几乎不需要去和资源做斗争就能写出稳定高效的应用程序来。之所以目前Symbian程序资源不如PPC和Palm，个人认为主要原因应该是后两者都是触屏设备，用户对功能的要求比Symbian设备用户高很多。Palm则是走上另一个极端，它连用户级程序都只允许有一个。这样做的结果是以功能受限制为代价获得了最高效率。缺乏对多进程和多线程的支持，对网络和多媒体等关键应用来说都很要命。Cobalt并没有能完全解决这个问题，它只是做了一些有限的改善。这是它相当致命的弱点。不过反过来说，经过很长时间的积累，Cobalt目前的特性已经相当丰富也相当成熟，开发方面也已经很不错了，加上效率的提升，稳定性的提升，以及现有的程序资源，它应该至少是过渡到POL或者Palm OS7（如果有的话）的一个很好选择。