你的硬盘分区吗？分几个区，用起来方便吗？为什么分区？
我以前用硬盘，第一件事情就是分区，要搞一个系统盘出来，剩下的空间再随便分分。买了T60以后发现，60G的硬盘（小了点，装两个系统紧巴巴的）没有分区，感觉有点不放心，但是也没管，就这么用了。后来跟Tinyfool聊，他说苹果的本本的也不分区的。是啊，不分区挺好的嘛，为什么要分区来着？
努力回忆以后，感觉和FAT文件格式以及Windows操作系统的稳定性有关。搜了一下，在Win9X时代，FAT16支持的最大分区是2G，那时候如果买了块8G的硬盘，不分四个区是没法识别的，必须要分区。后来FAT32和NTFS出来了，为什么还要分区呢？一方面是惯性使然，一方面是“高手”说，Windows不稳定，经常要重装系统，所以最好系统盘能够独立出来，重装的时候可以格掉不影响其他文件。重装系统的频率具体是多少，不记得了，只是知道那会儿很多人都能背诵Windows注册码，装系统的时候噼里啪啦敲一通键盘就搞定了。现在有多少人记得XP/2003的注册码？Windows不稳定，需要经常重装的时代已经基本上过去了，但是很多人估计像我一样，还保留着分区的惯性。系统盘单独划出来也就算了，剩余空间干嘛还要再分几个区？留着装其他操作系统，多重启动？
用了OSX以后，发现它的一个特点是对文件的操作很不直接。比如我要添加一首歌到iTunes，我把这首歌拖到iTunes列表里面就行了，文件存在哪里，它不告诉我；我要添加一个CD封面，我可以选择在线下载或者把封面图片拖到音乐上，封面图片是单独存放，还是存到了音乐文件的tag信息里，不知道。iPhoto对照片的管理也是一样，创建相册的时候问一下放在哪里，插上相机就开始导入照片了，照片具体存到了什么地方，不清楚。进入终端，会发现有很多文件和目录是在图形界面下访问不到的，图形界面下看着很整齐的一个个文件，其实很可能是一个个目录，每个目录里面才是真正的文件。Tinyfool说很多Windows用户会不习惯这点，我倒是没觉得，那种感觉可能就像一个技术高手忽然做了领导不能亲自写代码了？
那么，用户真的需要知道文件存在哪里吗？我觉得用户需要知道文件存在哪里，主要是因为他可能要在不同的应用程序中用到这些文件，比如他可能要用Photoshop打开某个照片，修改存盘，然后又要发表到blog上，知道一个“真实的绝对的”文件地址才能让他完成这些工作，不然他就没办法使用这个文件。OSX的解决办法是，让程序来管理文件，其他程序要调用这些文件的时候，通过调用该程序来调用。比如，我在iPhoto里面保存了很多照片，但是离开iPhoto的界面，我并不知道我的照片在哪里，但是没关系，当我要在Keynotes里使用他们的时候，Keynotes会打开iPhoto以便于我找到它们。前面我说iTunes就像一个音乐资料的操作系统，把用户和真正的文件操作隔开了，其实用户最常用的一些资料，比如照片、电影，都是被iLife隔开了，用户不再需要了解文件的存储细节，关注资料本身的内容就可以了。
再回到磁盘分区，我给我爸爸买了20D相机，并且教他如何用电脑来存储、处理他的照片。他遇到一个问题就是我给他建的桌面快捷目录存满了（单反相机输出的照片那是相当的大呀），不能再存照片了，他不了解分区的概念，以为是整个硬盘满了（据说日本有人不太了解电脑，笔记本硬盘存满，操作系统无法正常工作之后就把笔记本扔垃圾桶了）。我当时的解决办法是给他在每个分区都建了一个目录，然后放个快捷方式到桌面。现在想想，把所有分区合并，然后给他装个Google Picasa才是最好的方案。我怕他硬盘不够用，给他装了两块硬盘，如果有操作系统或者软件能把两块硬盘虚拟成一块最好，这样他就不用考虑该往那个目录里存照片的问题了。
我最不习惯iTunes的一点就是它不能告诉我真实位置。我有很多ID3信息不全的mp3，在iTunes里面看到的都是01,02,03.mp3之类的，能区分它们的方式就是用它们的物理路径，而iTunes不能提供这点。
其实你说的用一个程序来管理文件看上去是很好的，问题是，如果我有其他程序来管理这个文件呢？最终还是要落到一个资源管理器上。
cobalt
2007/02/28 14:54
你修改那个文件的ID3，它会自动显示正确的信息，并且被存放到相应的路径。右键，编辑，即可。
Datou
2007/02/28 14:56
很多阿，我不想去修改阿。而且要修订它们的信息，我总要先知道它是什么不是，偏偏在iTunes里面还看不出来什么是什么，必须看看属性存在哪里，然后才能改。甚至有些mp3只知道是属于哪个歌手/专辑的，具体歌曲名字都无法得知，怎么改呢。
cobalt
2007/02/28 14:58
>把两块硬盘虚拟成一块
用RAID-0就可以了^O^
猛禽
2007/02/28 16:43
那要两块一样的吧，我弄的两个一新一旧，一大一小……
Datou
2007/02/28 17:01
2个分区，系统和资料。如此即使重装系统，大部分软件不必重新安装。当然，现在很少需要重装系统了。
对用户来说，可以不去学习什么是目录树，什么是分区，可以不从计算机的角度理解文件系统，但是不能够不知道要找的东西在哪里。
Calon
2007/02/28 17:32
呵呵，我就属于那种能背下win95和win98的SN号的人，当初为了减少重装系统的次数，ghost是必不可少的，自从用上winxp以来，序列号是记不住了，ghost也早就扔掉了。
我觉得datou说的情况对于只是把电脑当作简单工具的人来说，基本上是很符合的，但是对于更多需求的高级用户来说，可能就有所欠缺，我的想法是，在提供简易方案的基础上提供一个高级方案，让高级用户能满足自己的需求。
shunz
2007/02/28 18:38
不用重装系统的后果就是一旦重装势必不能回到之前的状态,以前有一个习惯就是把常用软件做一个backup,现在重装一次后要很久才能慢慢的把常用的软件都装起来……
jedichang
2007/02/28 19:33
XP下可以用卷把硬盘挂接到一个目录，看上去就跟一个硬盘一样。
分区是习惯问题，然后是重装系统问题。WINDOWS重装还是需要的，虽然不频繁，但不分区重装一次，所有软件都要重来这个真受不了。
沙鲸
2007/02/28 19:52
系统本身不稳定的时候，都会面临重装的问题……linux也一样阿，虽然一直可以升级，但是有时候也要重装。。。
ppip
2007/02/28 20:47
一大一小、一新一旧好像也可以……
我以前曾经把一块80的和一块10G的变成一个90的了……在bios的raid下设置的，不过好像不是raid0……叫jbod，有的主板可能没有这种方式（估计是觉得太低级了，没啥用，所以没做上去）……
另：win2k以上可以把一个分区挂载到另一个分区的某个文件夹上……在计算机管理〉磁盘管理里面设置……你可以44这种方式……
说到分区……
我倒是觉得挺有用的：
首先，多系统多文件格式
Turnip Gray
2007/02/28 23:06
竟然……有字数限制……而且没说明……只是单纯的截掉了留言……-_-!!
承上：
solaris的、FC的、Mac的、win9x不支持的、winNT推荐的、据说还有vista倡导的（貌似跳票了）……
然后，起到隔离作用
比如重装系统
比如win下的好多病毒：都是打开某个分区，某个分区就全挂了……不访问的分区就没事……
再者，就是时间、效率（主要体现在遍历操作的时候）问题
比如磁盘扫描……
比如分区大小调整……
比如格式化……
比如磁盘整理……
都是以磁盘为单位的操作……中途停止就没用了（甚至败了）……分区越小……这些操作的风险越小……
Turnip Gray
2007/02/28 23:19
其实没有字数限制，是无法接受一些特殊字符，遇到特殊字符co-mment系统就会出错。
Datou
2007/03/01 08:04
omg
送20d给老爸用，奢侈阿
555555，偶想单反都想死了，木钱阿
ac2001
2007/03/02 14:19
我的话你没引用全，意思被扭曲了，呵呵
tinyfool
2007/03/03 13:08