http://2simple.cn/2008/06/blog-post_11.htm 我们已经回来 Wed, 01 Feb 2012 02:32:54 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://2simple.cn/2008/06/blog-post_11.htm#comment-14598 Kira Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://2simple.cn/2008/06/blog-post_11.html#comment-14598 我觉得第二点指的是欧洲的封建经济制度，我没读过欧洲史，不过从仅有的阅读经历来看欧洲的封建主在经济上是独立的，进而可以在政治和军事上制约中央王权，这点和中国区别很大 我觉得第二点指的是欧洲的封建经济制度，我没读过欧洲史，不过从仅有的阅读经历来看欧洲的封建主在经济上是独立的，进而可以在政治和军事上制约中央王权，这点和中国区别很大

]]> http://2simple.cn/2008/06/blog-post_11.htm#comment-14599 Datou Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://2simple.cn/2008/06/blog-post_11.html#comment-14599 我的意思是，一个nb的君主完全可以扭转这样的局面，比如凯撒 我的意思是，一个nb的君主完全可以扭转这样的局面，比如凯撒

]]> http://2simple.cn/2008/06/blog-post_11.htm#comment-14600 zicjin Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://2simple.cn/2008/06/blog-post_11.html#comment-14600 我觉得是人口基数小的原因,, 大国与小国之间的差别体现在实战结果里就不明显了. 小族群容易翻盘,容易被煽动,,RTS游戏里依靠基地优势,地形优势,补给线的优势,10人口挡住20人口要比50人口挡住100人口容易的多. 我觉得是人口基数小的原因,, 大国与小国之间的差别体现在实战结果里就不明显了. 小族群容易翻盘,容易被煽动,,RTS游戏里依靠基地优势,地形优势,补给线的优势,10人口挡住20人口要比50人口挡住100人口容易的多.

]]> http://2simple.cn/2008/06/blog-post_11.htm#comment-14601 zicjin Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://2simple.cn/2008/06/blog-post_11.html#comment-14601 中国动不动就几十万大军,, 要挡住这样的部队需要多大的天时地利人和条件啊. 中国动不动就几十万大军,, 要挡住这样的部队需要多大的天时地利人和条件啊.

]]> http://2simple.cn/2008/06/blog-post_11.htm#comment-14604 dimlau Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://2simple.cn/2008/06/blog-post_11.html#comment-14604 楼上有理 顺便关于第二条的“发达的封建制度”，据说人家那才叫封建社会，中国的封建制度只是被称为“亚细亚生产方式”，是奴隶制和封建制在东方的变种。。。。 所以，很难根据经验来理解欧洲的封建制度 楼上有理
顺便关于第二条的“发达的封建制度”，据说人家那才叫封建社会，中国的封建制度只是被称为“亚细亚生产方式”，是奴隶制和封建制在东方的变种。。。。
所以，很难根据经验来理解欧洲的封建制度

]]> http://2simple.cn/2008/06/blog-post_11.htm#comment-14605 Datou Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://2simple.cn/2008/06/blog-post_11.html#comment-14605 亚细亚生产方式，寒一个。西方人按照自己的历史定义了一个框架，然后把中国往里面套，当然不伦不类。东西方的差异是很大的，而且中国能持续到大清朝，说明我们当初的制度比起他们的是具有先进性的，当然也有弊端，阻碍了资本主义发展和思想解放。 亚细亚生产方式，寒一个。西方人按照自己的历史定义了一个框架，然后把中国往里面套，当然不伦不类。东西方的差异是很大的，而且中国能持续到大清朝，说明我们当初的制度比起他们的是具有先进性的，当然也有弊端，阻碍了资本主义发展和思想解放。

]]> http://2simple.cn/2008/06/blog-post_11.htm#comment-14606 Calon Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://2simple.cn/2008/06/blog-post_11.html#comment-14606 说中国是封建社会正是按照西方人的历史定义了一个框架，然后把中国往里面套，叫亚细亚生产方式倒是示以区别吧，总之两个社会差别很大 说中国是封建社会正是按照西方人的历史定义了一个框架，然后把中国往里面套，叫亚细亚生产方式倒是示以区别吧，总之两个社会差别很大

]]> http://2simple.cn/2008/06/blog-post_11.htm#comment-14608 lyon.ng Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://2simple.cn/2008/06/blog-post_11.html#comment-14608 地缘政治，欧洲的地理环境，决定了即是统一了也难以长时间维持。 地缘政治，欧洲的地理环境，决定了即是统一了也难以长时间维持。

]]> http://2simple.cn/2008/06/blog-post_11.htm#comment-14609 yipp Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://2simple.cn/2008/06/blog-post_11.html#comment-14609 教会和国家之间的制衡关系，昨天刚好看了电影《伊丽莎白》，初登基的伊丽莎白女王处处受制于教会，宗教高于王权，对于我们来说确实满难理解的 教会和国家之间的制衡关系，昨天刚好看了电影《伊丽莎白》，初登基的伊丽莎白女王处处受制于教会，宗教高于王权，对于我们来说确实满难理解的

]]> http://2simple.cn/2008/06/blog-post_11.htm#comment-14615 dowei Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://2simple.cn/2008/06/blog-post_11.html#comment-14615 发现人长大后确实都很喜欢看历史，但是上学时对这课都不感冒，某写人该反思。 对于统一，我理解首先时宗教吧，对应中国的儒家。 宗教高于王权，并有独立于官吏机制的贵族体系，欧洲历史上也有过几次出现强国，但在教会的庇护下，哪怕破落了，贵族还是贵族，国王还是国王，成为附属国而已，最低文化，国家体制可以靠贵族体系存续，一旦强国没落，各地国王又起来了。 而中国没有强势宗教，儒家在王权之下，国破之后王族甚至被灭族，至少整个国家体系没了，加上穿越高人的郡县制，败了之后国就没了，文化也没了，王越来越少，最终只有一个。 但是怎么形成的这种宗教体系差异的捏？ 发现人长大后确实都很喜欢看历史，但是上学时对这课都不感冒，某写人该反思。
对于统一，我理解首先时宗教吧，对应中国的儒家。
宗教高于王权，并有独立于官吏机制的贵族体系，欧洲历史上也有过几次出现强国，但在教会的庇护下，哪怕破落了，贵族还是贵族，国王还是国王，成为附属国而已，最低文化，国家体制可以靠贵族体系存续，一旦强国没落，各地国王又起来了。
而中国没有强势宗教，儒家在王权之下，国破之后王族甚至被灭族，至少整个国家体系没了，加上穿越高人的郡县制，败了之后国就没了，文化也没了，王越来越少，最终只有一个。
但是怎么形成的这种宗教体系差异的捏？

]]>