我们已经回来
考虑到黄山的机票比较贵，所以这次行程用杭州做中转，早上吃过早饭坐大巴从黄山赶到杭州，在杭州吃指福门（物美价廉，情调类似巴蜀风月），然后苏堤逛一个小时，机场，深圳。
杭州到处都是法国梧桐，很漂亮，城市的交通也不错，感觉不到拥堵。苏堤上种有柳树（飘逸啊）、桃树（不是开花的季节）、枫树（红了），有点杂，但不是很乱。
行程到了后面两天，已经不是超级导游可以满足大家的了，部门里一位同事牺牲了自己的游玩时间，跑遍了黄山市给大家找酒店、饭店、温泉，安排了准五星的宝来半岛和地道的徽菜，以至于很多同事都说不能接受行程就这样终止的事实，真希望档次能够一直提升下去（再提升两天就只能去金帆了，汗）。感谢翔哥！
再一次看《双面胶》，感触又深了一层。作者先是塑造了双方辩友的正面形象，婆媳双方都是“好人”，媳妇想当个好媳妇，婆家人也想好好照顾媳妇和孙子，那么矛盾是如何产生又是如何走向不可调节的呢？
理论上，如果A/B双方在一起生活，A对生活细节的要求是123，B对生活细节的要求是甲乙丙，A/B分别接受对方的要求，共同生活在123甲乙丙里面，就和谐了。这个理论的假设是，A/B都愿意培养新的生活习惯甚至改变一些现有的生活习惯。习惯是个好东西，缺点是改变它代价太高，相对而言，拒绝改变所带来的后果可能更容易接受，所以实际的情况往往是，谁也不愿意改变。
不愿意改变带来了除和谐之外的三种情况：
1、互相看不顺眼，但是憋着不说，凑合着过，伪和谐
2、互相看不顺眼，经常辩论，破坏和谐
3、A/B相互隔离，“完美”解决相处问题
《双面胶》把123都覆盖了，先是2，就一些细节展开辩论，比如吃苹果要不要削皮。正方观点是无需削皮，因为皮里面营养很多；反方观点是需要削皮，因为皮里都是农药。由于双方都缺乏足够的科学数据对自己的观点进行支撑，所以这样的辩论就沦为了鸡同鸭讲。就我看电视辩论赛的一些经验，无法科学论证，双方鸡同鸭讲，这两点正是精彩辩题的要素，反之，则会成为奥数之类的竞赛而非舌战。生活和电视辩论赛的一个重要区别在于，辩论赛结束之后正反双方无需朝夕相处，一生中辩论的机会也就三五次而已，很快就相忘于江湖；婆媳双方低头不见抬头见，辩题又随手可得，再加上两个女人等于五十只鸭子，结果是双方仇恨随着每次辩论不断升级，到达一定阈值后生活就走向了1或者3。
如果有足够的经济实力可以通过空间上的距离来化解生活习惯上的冲突，参考发达国家的经验，路线3的确是很好的选择。
没有信仰
没有爱与感恩
都觉得别人要害自己
我跟我媳妇也遇到一个习惯上的问题：
吃饭的时候能不能/应不应该同时看电视/电脑/手机上网？
目前辩论下来的结果是手机上网是绝对不可以的，看电视这条款目前由于条件限制还是允许的
remme
2008/11/03 09:04
楼上的 remme 需要在吃饭的时候电脑上网 或者手机上网么 ?
鲤鱼
2008/11/06 08:21
整个《双面胶》其实就是给婆媳设置了一个沟通障碍，所有剧情都围绕这个障碍来展开。
鲤鱼
2008/11/06 08:20
我靠，你们部门真爽
sword
2008/12/01 08:55
只去过一次杭州，但是很喜欢
话说第一次吃东坡肉好像是在杭州吃的
dimlau
2008/12/01 12:56
杭州欢迎您呀。（虽然，似乎已经回到深圳了）
抽屉
2008/12/01 14:50