我不知道自己是不是豆瓣的主流用户，我使用豆瓣的行为模式就是：时不时上去查一下影评或者书评，心血来潮了也写点。在用了一段时间之后，我发现了一个问题，我写的东西没什么人发表评论、反馈。一般来说，在Facebook或者Qzone这样的社区发表了内容之后，不管评论的质量高不高，总会有点动静，为什么豆瓣这么冷？
我想很主要的一个问题是豆瓣只抓住了用户的非频发需求，而没有把这种非频发需求挖掘成频发需求。豆瓣就好比是电影，我可能一个月看一次，我的好友和我看电影的时间也不同步，大家可能分头都看了，但是没有机会聚到一起形成讨论，就算我发表了影评，等我的好友上线的之后，这个Feed已经被冲走了。
而Facebook就像是连续剧，大家每天盯着看潜伏，一边看一边讨论，很热闹，每次上去都能看到大家很多热乎的Feed，并且因为聚到了一起，还能讨论很多其他话题，于是人气越来越足。
为什么会有这种差别？豆瓣可以说是一个带Feed的非频发App，而Facebook则是一个带Feed的App集市。
Facebook自从创建以来，就非常注重挖掘用户的频发需求，比如它早期为人乐道的poke（这玩意还带点性暗示）就是一种非常成功的轻沟通，它用游戏的形式降低了用户之间的沟通成本（今天非常成功的开心农场也是用偷菜实现了轻沟通，并且不偷菜自己玩也有一定的频发粘性）。当它变成一个App集市之后，大量的App组合起来，就更容易形成频发需求，Facebook就从电影变成了电视剧。
说实话，豆瓣也不是很好用
ShiningRay
2009/08/28 08:34
这个和产品的设计出发点有关系，豆瓣的出发点就是分享评论。在互动上面着墨比较少，而这个东西在后期要再加强又有点困难。
ppip
2009/08/30 21:34
当初豆瓣很高调的宣称这样那样，比如用户提供内容
现在豆瓣因为审查加上自己脑残，已经变得很可笑了，豆瓣现在一心想弱化评论的内容，音乐和电影都改成和同类网站差不多的样子了，就剩下书没改了，豆瓣就是做读书起来的，再改了就没样子了。
豆瓣的头像、签名，ID，没有管理员不咔嚓的，而且毫无规则可言，从言而无信的程度看，豆瓣不比校内这种网站强多少。
博主如果常写评论，肯定会遇到评论被管理员转为日记啊，删除什么的，而且你会发现管理员的管理时间是没准的，有时候是你发不出去，肯定是有敏感词触动自动审查了，但有时候是你的帖子好多人顶，管理员就跳出来咔嚓了，豆瓣的评论不鼓励转帖，但是有时候你转的精彩内容会变成推荐最高的评论，有的会被删掉什么的。乱作一团，没见过豆瓣这样管理混乱的网站。而且至今就一个比宪法还粗线条的“管理原则”大刀阔斧对待所有用户，有意思啊。大家谁没泡过论坛，随便什么论坛都比豆瓣有秩序。
爬爬
2009/09/01 20:22
哦，原来还有个自毁长城的问题
Datou
2009/09/01 20:25
分析 的 挺不错的啊！ 同意！
随影
2009/09/27 08:30