[导读] 当我们冷静观察韩寒，会发现在他身上诞生了一个奇迹：与鲁迅、李敖等读书人不同，一个从不读书的年轻人却以文立身，成为当代中国著名的“公共知识分子”。

这是一个奇迹。而本文将以独家、确凿的事实告诉你，这个“奇迹”背后真正的秘密。

一、韩仁均，关键词：塑造
韩寒成名于1999年萌芽出版社组织的首届“新概念作文大赛”。在比赛中，韩寒以复赛作文《杯中窥人》获得一等奖。相比这篇作文，更传奇的是比赛本身。摘录如下：

“当时韩寒没有接到复赛通知书，错过了复赛。举办者得知具体情况后，决定给韩寒一次补赛的机会，重新给他单独设立考场，重新命题。为了公平起见，作文题只好临场现出。主编李其纲就用考场的现有条件，拿来一个玻璃杯，把一张纸揉成一团，塞进有水的杯子里，只说了一句话：“就这个题目，你写吧。”在短短一个多小时后，纸团沉到杯底，韩寒的文章却浮出水面”

这个现代版的“七步成诗”打动了很多“80后”的朋友。他们告诉我，看了这个故事，读了《杯中窥人》后，完全被韩寒的才华折服，从此喜欢上这个年轻的才子。而韩寒也确实因此一举成名，这才被在“萌芽”跑选题的作家出版社袁敏看上，然后才有了《三重门》

李其纲“刁难”韩寒之举，反而奇迹般的成就了少年天才韩寒，这是我们听过多次的故事。但是，现在我告诉你，真相是——给韩寒出题的李其纲，是韩寒爸爸韩仁均的大学同学。

真相沉了下去，韩仁均浮出水面。

韩仁均在文革后恢复高考第一年就考上华东师范大学中文系。对于一个农村户口、爱好文学的青年来说，这无疑是梦寐以求的成功。但命运弄人，韩仁均一上大学就被查出肝炎，在学校待了一段时间，就被要求病退。

现在的年轻人可能无法理解“病退”对韩仁均意味着什么，但是稍年长的人就明白，这在当时对一个农村户口的文学青年，几乎是致命的打击。韩仁均痛哭着离开校园，愤怒、屈辱的情绪，会不会扭曲韩仁均的心灵？不知道。但值得一提的是，《三重门》和其后署名韩寒的杂文中，流露出的对中国教育切齿“恨意”，似乎更像来自于一个肝炎退学生积郁了二十年的愤怒，而不只是一个17岁孩子浅白的感受。（韩仁均痛哭离校一节，详见链接：http://nf.nfdaily.cn/epaper/nfzm/content/20091001/ArticelD24003FM.htm）

病退之后，韩仁均继续以自学考试的方式，在1982年获得了华东师范大学中文系的文凭。李其纲也是那届的华东师大中文系毕业生，两人同为上海生源，同一专业，并且毕业后都在上海从事文化工作。韩仁均的文笔相当好，创作小说，在报纸发表文章，曾用笔名“韩寒”。

当韩寒成名之后，韩仁均曾出版《儿子韩寒》。在此书中，韩仁均一直淡化自己对韩寒的影响，不断暗示韩寒“天才”。但这也不是事实，事实是韩寒的成长过程中，一直是以父亲为主导的精心栽培教育。比如接送孩子、开家长会、转个好学校等等，但凡与韩寒教育相关的事情，都是韩仁均操心负责。另外一个事实是，韩寒学习一直不好，唯一拿得出手的仅仅是语文——家学渊源啊。（相关资料，见《儿子韩寒》，韩仁均，万卷出版社）

不过韩寒学习虽然差，却具有非常好的运动天赋。照着这个本性发展，韩寒极可能成为运动员。但韩寒自身的基因，扛不住父亲的望子成龙，还是搞文学了。有意思的是，文学成名之后的韩寒，获得了更多的自主性，因此在运动（赛车）方面玩得风生水起。

这个故事，就是儿子自身基因和父亲欲望之间的战争，韩仁均是胜利者。他以“韩寒”为笔名所写的文章，都不如写出了“韩寒”这个人！

让韩寒一举成名的“新概念作文大赛”，也是韩仁均为他报名的。

“新概念作文大赛”分为初赛和复赛两个阶段。初赛的文章是投稿机制，存在枪手代写可能；而复赛是在考场由老师出题考试，几乎不可能有枪手——但是，如本文最开始叙述的，在那届所有获奖者中唯一的例外就是韩寒。

而让韩寒成名的《杯中窥人》，旁征博引，引经据典，用笔老道，最后甚至还出来了拉丁文。对于一个连英语都不顺溜的17岁少年，这似乎不可能现场写作。（比较搞笑的是，文章中为了显摆学问的拉丁文，其实还拼写错了）。说实话，如果不百度一下，《杯中窥人》那篇文章别说在现场写作，你甚至都不懂其中的一些典故。
（《杯中窥人》链接：http://baike.baidu.com/view/1000577.htm）。

所以你想不通吧？一个十七岁的孩子居然能现场写作样的文章？然后你就开始崇拜天才了。现在，想想韩仁均和出题者李其纲的关系，你是否懂了呢？

第二年，韩寒又参加了“新概念作文”大赛。这一次的复赛是严格在考场进行的。而韩寒也就泯然众人，只落了个安慰性质的二等奖，文章《人生的定义》甚至都没有被收录到获奖者作品集中。

所以，这个世上没有奇迹。真实的世界，有的是“拼爹”。

二、路金波，关键词：包装
路金波和韩寒的深度合作，始于2005年。其时，韩寒正处于事业的低谷。

在之前，韩寒以《三重门》开始真正出名。这个阶段的韩寒，其成名并非《三重门》在文学上的价值，而是因为其社会价值——骂教育。社会需要一个“控诉”中国式教育的人。韩寒以《三重门》和退学，两件事情缺一不可，完成了这个“控诉”。而这就是韩寒当年为什么“火”。

但到了2005年，早已进入成年人世界的韩寒，再想依靠“骂教育”定位，显然有点脱节。按照路金波等人后来的说法，韩寒处于“U型”的低谷。此时走入韩寒生活的路金波，力挽狂澜，用精准的定位和包装，不仅把韩寒带出低谷，还大大提升了层次。路金波以前也是网络写手，文字相当不错。当然更重要的是他的眼光，他帮助韩寒找到了最合适的定位以及最恰当的传播媒介。

2005年开始，路金波范式的“韩寒”与韩仁均范式的“韩寒”，最大的区别就是从“骂教育”变成“骂文化”。因此短短时间，韩寒在博客上对文化大佬们四处出击。我帮他列了一下，大致如下：

2005年11月，攻击陈凯歌，连骂4篇
2006年3月，攻击白烨，连骂3篇
2006年3月，攻击陆天明、陆川父子
2006年3月，攻击高晓松，连骂5篇
2006年5月，攻击陈凯歌、陈逸飞、余秋雨
2006年7月，攻击郭小四，连骂2篇
2006年9月，攻击沈浩波等现代派诗人，连骂3篇
2006年9月，攻击周笔畅
2006年11月，攻击朗朗
2006年11月，攻击“好男儿”演艺
2006年12月，攻击余秋雨
2007年3月，攻击王蒙
2007年4月，攻击郑钧，2篇
。。。。。。

韩寒“骂文化”一系列炒作，为其获得广泛关注，真正完成了从“肄业生”到“社会人”的转变。比如当时韩寒白烨的“韩白之争”，韩寒的粗话“文坛是个屁，谁都别装逼”，打得习惯温文尔雅学术评论的作家白烨哑口无言。话说，这就是现在流行的“降维攻击”啊。

不过“骂文化”也有深刻的局限性，这玩意很容易搞成文坛圈子里的自娱自乐，大众并不关心。如果韩寒当年止步于此，他最多只是一个著名文人。但路金波毕竟是路金波，在2008年左右，他对韩寒的定位又做出了一个关键改变：从“骂文化”到“骂社会”，从对文化批判变成到对社会批判，总之，从文学走向时政。

后来，路金波曾自豪地对记者叙述过自己的得意之笔：“我希望饶雪漫走商业化的路线，韩寒就去竖牌坊做知识分子。他们俩绝不是女生版、男生版的划分，而是一个经济一个政治”（链接：http://lady.163.com/10/0202/18/5UHMSCMU002626K5.html）

韩寒新浪博客，于是就出现了下面的转变：

韩寒博客文章从2008年突变，是表现在两个方面的：
1．比例突变：2008年开始，时政内容占比突然从百分之十几激增到50%左右；并且从此开始韩寒博客的时政内容，基本都保持在这个比例

2．风格突变：在2008年之前，韩寒也写过时政内容，并且有固定模式：往往是先摘一篇新闻，然后附上百字左右的评论了事；而2008年之后韩寒的博客时政文章，几乎都是“大部头”长篇大论，且不乏精彩篇章。2008年前后这两种风格都非常明显，并且相差极大！

韩寒路金波合作后，在“传播媒介”上也有创新，逐渐形成了以博客为主要平台，辅以与自由派知识分子访谈唱和的传播模式。比如和王朔陈丹青易中天访谈或论坛。打个比喻，博客是韩寒品牌的航母，各种访谈就是飞出去的舰载机。

经过如此操盘，从2008年开始不到三年，一个“公共知识分子”诞生于互联网。

三、韩寒，关键词：表演
路金波曾经评论韩寒具有“钝感力”，洒脱，大气，阳光。但事实上，十年来韩寒从“骂教育”到“骂文化”再到“骂社会”，三骂成名堪称“韩三骂”，整整十年都是“骂”过来的。怎么能说“钝感”？！但路金波之所以敢如此不顾事实指鹿为马，也是有一定群众基础。因为韩寒的外形很帅，很阳光。路金波以韩寒之外貌，偷换概念韩寒之文字，这就是他的谎言能够蛊惑人心的基础。

其实韩寒团队一直在包装这样一个形象，“赛车手中最好的作家，作家中最好的赛车手”。相比传统思维中手无缚鸡之力之力的文人形象，阳光的赛车手作家当然更具偶像魅力。他们的包装非常成功，我见到一些有见识的女性知识分子，就在这里对韩寒失去了“免疫力”。事实上，他们包装得如此成功——以至于恰恰是在这点上，后面我马上要谈到，韩寒最终露出马脚。

韩寒团队包装的第二个形象，是“受迫害者”。韩寒团队一直在强调韩寒被删文，被禁刊等等“受迫害”，把韩寒打扮成一个为了替大众说话，而备受政府打压，却顽强不屈的形象。这种包装的极致是到“韩三篇”出笼后，流传这样一种说法：如果不是韩寒开始讨论民主自由话题，中国都没法讨论这些话题。

很多80后的年轻朋友不太了解现政府的管理尺度，其实所谓韩寒受迫害是一个谎言。现政府只在意两件事情：一，对某个事实的揭露，比如当年南都勇敢的报道孙志刚事件，这确实是有风险的；二，组织结社或行动，比如各种政治性签名或散步。

韩寒的博客文章，精心规避了上述两种风险。韩寒从来不会去率先揭发某个事件，而只是对已经曝光的网上热点评论；韩寒从来没参与真实的政治性行动，只是对厦门散步等进行网络点评——如果你把他状告苹果侵权啥的算上，那就没法说了。呵呵。

诚然，韩寒的文章确实被删过。这也确实侵犯了他的发表自由。但是，在当下中国，受到如此删帖遭遇的人，比比皆是。韩寒相比这些人，并不突出。一个从来没有受到真实严重“迫害”的人，却一直在表演。更让人觉得不公的是，当下中国真正有一些人，被禁锢被压制而生活凄惨；韩寒却一边嚷嚷着自己“受迫害”，一边爽快快的收着百万千万的代言费。

韩寒团队包装的第三个形象，是“天才论”。韩寒不读书如何成为“知识分子”呢？这没法解释啊，所以就不解释了，直接上“天才论”。“天才论”一出，这还需要解释吗？比如现在常见的说法是，“韩寒是靠直觉和良知思考的独立知识分子”

这当然也是谎言。这个谎言的基础是“反智”的社会情绪。而真相是在现代社会信息大爆炸，如果要成为“知识分子”，必须大量阅读。从梁实秋胡适鲁迅李敖余杰等等等等，现代社会无论东西方，无论哪个国家，没有一个“不读书”的知识分子。当然，从事别的行业不一定需要大量阅读，比如赛车手可以不读书。

一个帅哥，一个受到政府迫害的帅哥，一个受到政府迫害的天才的帅哥，这就是韩寒的表演角色。而至于这个角色叫啥不重要，有时叫“公民韩寒”，有时叫“公敌韩寒”。

四、真相，关键词：人造
其实关于韩寒，一直疑点很多。比如，他一般只接受书面采访；比如他的视频访谈几乎所有内容，都是无关痛痒的回答人生鸡汤般的问题，有时甚至无话可说（比如王朔韩寒对话视频，韩寒简直是木头人），韩寒视频完全没有韩寒博客所呈现的深度。但是只有厦门和世博会的视频例外——但这两次有深度的视频，韩寒都是念的预先准备的稿子。

这些，难道都是巧合吗？下面我会告诉你，这不是巧合。

很多人可能和我一样，对韩寒的印象还是“公共知识分子”，而认为赛车只是韩寒“玩票”性质的附属物。我们错了。

我也是最近才发现，韩寒是国内非常专业的赛车运动员。仅从2008年说起，韩寒每年会参加两个系列赛——全国汽车拉力锦标赛（CRC）和全国房车场地赛（CTCC）。在前者，韩寒是深圳斯巴鲁车队签约车手；在后者，韩寒是上海433车队签约车手。每年这两个系列赛的比赛都不少，以2011年为例，全年CRC总共有6站，每站比赛时间三天；全年CTCC总共有8站，每站比赛时间两天。如果再加上赛前报道注册勘路准备等等，那么每场比赛基本上会持续4-5天。
（相关资料来源：搜索互联网上“韩寒 赛车”信息）

在这些比赛中，韩寒目前水平绝非“玩票”，而是国内专业的一流水平。以他的成绩举例如下：
2007年全国汽车场地锦标赛年度车手总冠军
2008年，全国汽车拉力赛的漠河站，获得国家杯的第四
2008年，全国汽车拉力锦标赛的长白山站，获得国家杯的季军
2008年10月，全国汽车场地锦标赛珠海站国家杯冠军
2008年，全国汽车拉力赛暨亚太拉力赛的龙游站，获得了国家杯的冠军，千六杯的第一
2008年，拉力赛成绩是车手年度总成绩国家杯的季军
2009年，中国汽车拉力锦标赛第二站CRC北京站，韩寒终于夺得国际组国内车手冠军
2009年11月，代表中国队首次出战ROC国家杯的韩寒和董荷斌，获得四强席位
。。。。。。
（相关资料来源：

http://zhidao.baidu.com/question/177581233.html?fr=qrl&cid=127&index=3&fr2=query）

我从不相信“天才”，所以当发现韩寒是非常专业的赛车手后，我想到一个问题：赛车是一项非常需要时间、精力、注意力和体力的运动，需要大量的训练和频繁的比赛，如果一个人能在赛车领域做到全国冠军这么专业的水平，他怎么还能有精力去做别的事情，比如持续、大量的写作？

于是我灵机一动，把2008-2011四年来，韩寒参赛的CRC和CTCC赛程时间表，与韩寒博客发表时间进行交叉比对。因为如果公民韩寒不是团队运作的“双簧”，那么你不可能一边进行着非常专业的赛车比赛，一边还好整以暇的写时政博客。也就是说，不太可能存在赛车时间，还有心情和精力发表时政博客的情况。
（2008-2011四年CRC和CTCC赛程链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d349a301011xm6.html）

但是，经过比对，我立刻发现在韩寒身上，从2008-2011这四年来，居然有13篇文章重叠了！如下表：

对于上表，我们举一个例子说明：2010年CRC第一站漠河站拉力赛，比赛时间是2010年3月13日-15日，赛程从3月10号就开始报到，注册，勘路等等，韩寒参赛，在第一天（3月14日）上午比赛中途撞车而退出比赛。

而署名韩寒的博客文章《我去哪里找，像你那么好》发表于2010年3月14日凌晨1点多，文章长达1800多字，讨论的是韩峰事件和两会等等时政话题。那么，我现在问你，你能想象一个赛车手明天上午要进行专业比赛，但凌晨1点却还写博客讨论政治吗？
（韩寒博客文章链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100hcf6.html）

偶像倒了下去，真相浮出水面。

另一件有趣的事，大家看看这时间“重叠”的13篇文章，这些文章的内容几乎都是铸就“公民韩寒”的时政类长篇博客！公民韩寒到底怎么炼成的？！难道不一目了然吗？！

换到别人，看到我拿出的这13篇证据，这个时候就该认输了。但是韩寒韩仁均路金波不一样，因为他们还有一招“王牌”的狡辩术——他们会说，这些文章是韩寒早就写好了的，然后委托别人登录韩寒博客发表——他们的这种狡辩伎俩，曾经就对记者使用过。（最新的一次类似说法是说“韩三篇”是2011年初早就写好了，2011年底才发表）

所以我这次一定要“韩寒三人组”哑口无言。请看署名韩寒发表于2009年6月11日下午3点的《绿坝提醒你》。整个事件的时间表如下：

6月9日工信部发布关于绿坝的通知被媒体曝光，但其时韩寒已经在CRC南京江宁站报道，进入比赛准备。根据南京站的时间表可知，从6月9号到11号，日程安排都非常满。
（2009年中国拉力锦标赛(CRC)首站南京江宁站日程表，链接：http://sports.sina.com.cn/f1/2009-06-09/08214423364.shtml）

大赛在即，这么短的时间，已经进入比赛状态的韩寒怎么可能不顾比赛，不顾车队同伴，而坐在电脑旁收集信息、进行思考、最后好整以暇写出1200多字的时政博客长文？！

如果仅此一篇还罢了，但上述“重叠13篇”总共有13篇文章！从概率乘法上说，这当然是强有力的证据，完全可以就此合理推断：韩寒部分的博客文章，高度疑似他人代笔。

韩寒“公民”、“公知”、“公敌”、“意见领袖”的品牌形象，几乎都是通过韩寒博客建立的；如果韩寒博客文章存在“枪手”，这压根就是一出“双簧”闹剧。世上并没用大家想象中的“公民韩寒”，有的只是“人造韩寒”！

五、媒体，关键词：责任
从1999年的成名作《杯中窥人》开始，韩寒就充满可疑。事实上，一直也是有人在质疑他们；但随着韩寒越来越成为“公共知识分子”，粉丝越来越多，质疑的声音也就越来越小。到了现在，即使“韩三篇”是如此荒谬，还是不断有大量读者对其呵护拥戴。这些“韩粉”中有大量的年轻朋友。对这些朋友，我理解他们。因为媒体成天价的宣传，换了是我，我可能也是“韩粉”。

我真正不能接受的是媒体和知识分子——为什么你们从不深度质疑韩寒？！

有的媒体人肆意的把韩寒说成“当代鲁迅”，问题是说这话的人，难道不知道鲁迅读了多少书？！有的媒体人肆意的把韩寒说成是“公共知识分子”，问题是说这话的人，难道不知道真正的公共知识分子是如何被打压？！有的媒体人肆意的把韩寒说成是依靠“直觉”的天才，问题是说这话的人，难道不知道在现代人文领域有啥天才？！

说到底，媒体没有质疑韩寒，就在于韩寒博客一直呈现出貌似自由派的立场。好了，现在罗玉凤也在谈民主，宋祖德也在谈自由，既然大家都是团队炒作牟利，把政治当消费品，那么，凭什么韩寒就比罗玉凤宋祖德更高贵呢？凭什么凤姐宋祖德一谈民主，你们就发笑；韩寒一谈民主，你们就思考？！

韩寒和罗玉凤宋祖德并无本质差异，只是不同的包装方式啊，媒体的朋友们！还有必要那么认真地和不知道是否真有其人的“韩寒”讨论人文话题吗，知识界的朋友们！

最近一段时间，因为大量研读韩寒资料，我对韩寒已经相当的熟悉。我看过一张照片，照片上赛车手韩寒一袭黑衣，英气逼人，充满自信。这才是真正的韩寒。而“公共知识分子”韩寒，可能只是一个梦。这个梦持续了十年，儿子韩寒已经越来越hold不住，父亲韩仁均不得不跳到前台。人说打仗亲兄弟，现如今，微博父子兵！

最近的某天，当我看到因为“韩三篇”引发的争议，韩仁均凌晨4点还在微博不停的辩解——就好像一个三十岁的程序员，写不出代码，求他老爸来写；就好像一个三十岁的淘宝店家，卖不出商品，求他老爸来卖；就好像一个三十岁的“不读书”的知识分子，回答不了基本的人文问题，求他老爸来答。

那一瞬间，我对韩氏父子充满同情。

（全文完）

不管你是在研究什么事物，还是在思考任何观点，只问自己，实事是什么，以及这些实事所证实所证实的真理是什么。永远不要让自己被自己所更愿意相信的、或者认为人们相信了会对社会更加有益的东西所影响。只是单单地去审视，什么才是实事。——罗素

到了吉隆坡之后拿福能的工作人员来接我们，第一感觉是他们的人亲和力非常强，不管男女长相都很喜庆，非常有亲和力，具有短时间拉进距离的能力。后来逐渐了解到，这应该是他们招聘中考虑的重要因素之一，和他们的业务模式有很大的关联（不是为了方便拉人传销或者割肾）。在颁奖晚会前，见到了拿福能的中国区经理David（随时很high的一个人），还见到了两位创始人，了解到他们一开始自己借助博客社区的力量推广自己的网站，然后把这种模式发展成了更加规模化和广告主对接的模式。拿福能可以帮助广告主获得大量的真实的博客内容，这样可以把搜索结果页面弄得很丰满，同时这些博主都是有一定影响力的人，的确容易感染很多人；另一方面，拿福能给博主提供一定的收入，和在颁奖礼给博主一种自我实现的感觉，对于激励博主继续写下去很有帮助。SNS和微博对博客社区的冲击很大，2SIMPLE就很少更新了，拿福能给博客社区带来这些小雨滴，是件好事。为什么拿福能挑选了很多有亲和力的人，就比较明显了，因为要和大量的博主打交道，告诉大家拿福能是干啥的，请大家参与活动，没有亲和力自然事倍功半。

拿福能的组织结构很有趣，在马来西亚、新加坡、菲律宾、泰国、澳大利亚、中国等地区都有分公司，每家分公司会找一个有当地资源优势的合作伙伴，按照大约49:51（拿福能控股）的方式建立，以便于最快速度的进入这些市场。目前，除了中国以外，东南亚的分公司都有一定的盈利。原因大概有方面：
1、东南亚地区的门户没有中国强势，博客的影响力可以很大，从售卖影响力的角度来讲，博客社区的含金量比中国高
2、因为百度对内容的垄断和破坏式开采，导致中国的大量的优质中小网站（博客、论坛或其他）难以成长
3、中国的博主大多落户在门户平台，很难嵌入第三方代码，其他国家则使用Blogger或Wordpress

关于第二点，这是一个很容易被忽视的问题。Google本质上是一家让内容站可以靠专业知识获取利润的数据分析公司，它提供Blogger.com、App Engine、Google搜索引流、Analytics、AdSense等一系列服务，让内容站可以最低门槛的安心做内容，做出优质内容，就能获得足够的收入。百度本质上一家卖广告很成功的内容公司，它把60%以上的搜索请求都导入了自家的贴吧、知道、百科、空间、文库等内容站，同时获得了巨大的广告收入，这必然导致它对打造互联网内容生态没什么兴趣，而它的垄断和漠不关心只会让压抑整个生态。总的来说，在中国老老实实做内容是非常艰难的，博客社区的土壤是相对贫瘠的。虽然如此，横戈（终于也见到老横真人了，感谢拿福能的撮合）分析说，拿福能计划上市，那么中国因素能把这个故事讲到更大，所以进入中国市场这个动作是非常重要的，哪怕现在不赚钱。

希望拿福能能够给中国的博主带来有益的帮助，让中国能够出现越来越多的优质内容。

放码了，输入邀请码，可以免费解锁起床大作战所有铃声！

1、轻
跑来跑去的时候，这点显得特别重要

2、快
固态硬盘启动系统只需要两三秒，不会耽误事情

3、强
在前面两点的基础之上，MBA可以勉强跑跑SCII的单人任务，估计也可以凑合跑跑Diablo3，这已经很不错了，日常的工作任务完全够用

4、多点触板完胜小红点
小红点只能用一个指头操作，虽然能做到指哪到哪，但时间长了就受不了了，不是谁都能炼成一指禅的。多点触板设置成轻点模式后，很挥洒。特别说一下，触板是有点磨砂的塑料材质，很温和，比手指摩擦iPhone玻璃表面强多了。

5、待机时间OK
其实能撑挺久

－－－－－－写到这里差不多要割一下了 －－－－－－

6、屏幕翻开的角度太小
不能象Thinkpad那么挥洒，坐在沙发上的时候怎么都有点别扭

7、散热其实是有点问题的
不开大任务还好，否则风扇立即呼呼转起来，温度直线上升

8、马上就过时了
电子产品，都这样

1. 《传统草药产品注册指令》；
2. 中草药进出欧洲的历史概貌；
3. 中草药被踢出欧盟的原因分析；
4. 中草药的前途只有死路一条。

一、《传统草药产品注册指令》

导致中草药被逐出欧洲的直接原因，来自欧洲议会和欧盟理事会颁布的《传统草药产品注册指令》（Traditional Herbal Medicinal Products Directive, THMPD）。这个指令的前身是2001年11月6日由欧洲议会和欧盟理事会共同颁布的《2001/83/EC指令》。2003年1月27日和2004年3月31日，欧洲议会和欧盟理事会曾经两次修改了这个指令，最后形成了从2011年5月1日起强制执行的《第2004／24／EC号指令》。依据这个指令，从2004年4月30日开始，欧盟各国的草药管理当局接受来自世界各地的人用草药产品简易注册申请。这里所说的“简易注册”是与工业化生产的化学及生物药品必须履行严格而复杂的检验和审批程序相对而言的。作为传统人用草药产品的注册，只需满足下列条件即可：

第一、所有传统草药产品的生产都必须满足良好生产实践（Good manufacturing practice，GMP）标准。

第二、申请注册的公司必须提供草药产品至少连续30年在欧盟国家使用有效而安全的证据。如果不能提供欧盟国家以内使用30年的相关证据，也可以对应提供欧盟国家以内使用15年和欧盟国家以外使用30年的证据。

第三、只接受通过口服、吸食、外用的传统草药产品注册，不接受任何静脉或肌肉注射的草药产品注册。

第四、所有被注册的草药产品必须是不需要医生指导，也不需要遵照任何用药限制，就可以安全使用的，这就是说，草药产品一旦获准注册，就可以作为非处方药销售。（附记：这里所讲的“医生”是指在欧盟国家注册的医生，不包括草药医生。）

第五、所有被注册的草药产品必须具有充分的历史依据（30年法则），或者通过现代药物学的实验研究明确了其中的有效成分。如果依据后者申请注册，则需要提供理化测试、生物测试、药理测试、毒理测试、临床使用结果的对比测试，共计五个方面的测试数据。如果有已经发表的草药产品研究报告，也可以作为申请的实验依据。既不能满足“30年法则”要求，又不能提供现代药物学实验证据的，将不被接受为简易注册。

第六、维生素和矿物质可以加入申请注册的草药产品当中。但是，这些被加入的维生素和矿物质，与草药产品原有成分相比应当只是从属性的，并且是草药原料中已经具备的。也就是说，如果草药产品原料中含维生素，可以在草药产品中再补充少量的维生素；如果草药产品原料中不含人工牛黄，则绝对不允许在草药产品中添加人工牛黄。

第七、从草药当中萃取有效成分（相当于我国公民常说的“植物精华”）不属于传统草药产品的注册范畴。这些产品在进入欧盟药品市场之前，需按复杂程序申请注册，不得按简易程序申请注册。

第八、自己生产或配制的草药产品给自己或亲戚朋友吃，不在市面上销售，可以不受这个注册指令的限制。

以上草药产品注册指令，是针对所有希望在欧盟销售的草药产品项目的，并不特别针对中草药。但是，依据这个注册指令，下列中草药产品直接地就不符合注册要求：

1、中成药。（须按工业化生产的药品接受复杂程序注册，不在简易注册范围之列）。

2、风油精、万金油、万花油、红花油、活络油之类用“植物精华”生产出来的草药制品。（违背以上第七条）。

3、中药和西药混合配制而成的复方药。（违背以上第六条）。

4、组方不严，可以随意加减药物分量和组成成分的汤、丸、膏、散、丹。（违背“30年法则”）。

5、祖传秘方和民间偏方。（违背“30年法则”）。

6、只能按医嘱使用的单方或复方。（违背以上第四条）。

7、中药注射剂。（违背以上第三条）。

8、不能满足欧盟国家共同制定的良好生产实践（GMP）标准的草药产品。（违背以上第一条）。

二、中草药进出欧洲的历史概貌

中草药最早传入欧洲大约是在16世纪。那个时候，尽管有中草药传入欧洲，但欧洲人并不接受这种东西。在欧洲列强侵略中国的过程中，没有任何欧洲商人或士兵对中国的“名贵药材”发生过任何兴趣。由之，时有“洋夷不识我大清之宝”的说法流行。

1957年，毛泽东去苏联参加十月革命40周年纪念活动，顺便带了大量的中草药和著名的中医去，想以中医中药换取苏联人先进的军事科学技术，遭到了苏联“老大哥”的拒绝。

中草药大量出口欧洲始于上个世纪90年代初。这个出口有着显明的时代背景：

冷战结束以后，国际关系格局发生了重大变化。这个变化使得各国之间的人员往来空前地频繁起来。原来被紧紧封闭在国内的中国人，冷战结束之后，也可以出国留学、旅游、购物、承揽工程和做生意了。他们不可能带医生出国，又无力购买所在国家的医疗保险，于是就有了寻求本国传统医疗方法治病的需求。加上人类医疗条件的改善，普遍地延长了人类的平均寿命，增加了人类患病的机会，由此产生了医学越进步，人类平均寿命越长，医学资源越发显得不足的尴尬局面。在这个背景下，人们开始借助于传统医学以补充常规的或现代的科学医学的不足，并由此形成了一股“返璞归真”的医学风潮。一时间，传统医药学呈现出了前所未有的辉煌，而常规的和现代的科学医学则被妖魔化了。我国的中草药便借着这样一个千载难逢的机会，走出了国门。

中医中药走出国门之初，很是在国外风光了一阵子。它给了西方民众一种特别的新鲜感。

以往的世界医学史著作，通常都没有中医的地位。客气一点的作者会解释说，他们“不了解中医”。实际的情形则是，中医不具有写入世界医学史的条件。众所周知，中医至今没有合格的疾病名称，没有可靠的诊断方法，没有可信的治疗规范，更没有关于医疗预后的风险评估与防范策略。中医对人体解剖、生理和病理的解释，全是些胡说八道。没有任何严肃的医学史家，愿意将这样虚浮、混乱而且充满迷信的传统医学写进世界医学史。

上个世纪50年代开始，中国政府创办了中医药大学。这在全世界的高等教育体系建构中都是绝无仅有的。自那以后，中医中药在这些大学经历了独特的“现代化改造”。

经过“现代化改造”之后的中医，开始有了西方人可以理解的疾病名称，也开始有了注射剂、胶囊、片剂、口服液、酊剂这样一些西方人习以为常的剂型。更加令西方民众惊讶的是，中医看病的诊断方法也“现代化”了。诸如听诊器、血压计、超声诊断仪、心电图仪这些源自西方的发明，都纷纷进入了中医诊所。“抗病毒”“消炎”“降血压”这样一些原属于“西医”（这个概念非常别扭）的治疗原理，也写进了中医治疗学教材。就这样，原本捏不到一块的中医和西医，居然被“现代中医”捏在一起了。中国人还给了它一些非常好听的学术名称，如“中西医结合”“现代中医”“分子中医学”“整体疗法”，等等。这种被“现代化改造”之后的传统医学，不但迷惑了中国民众，也欺骗了不少洋人。盲目轻信现代中医的洋人不知就里。而实际上中医生自我标榜的中草药抗病毒、消炎、减肥，中草药治疗艾滋病，中草药预防脑膜炎，等等，都毫无科学依据。

我们可以这样告诉国际社会，“现代中医”比古代中医具有更大的欺骗性。如果说古代中医只是“有意或无意的骗子”的话，那么，“现代中医”则是彻头彻尾的“有意的骗子”！

自古以来，中医生都普遍缺乏文化修养，尤其缺乏对科学的理解力。所谓的“中医肝病专家”，甚至不能正确地指出肝在人体中的位置。尽管中医生实际上不会使用西医方法做诊断，但他们却经常装模作样地给病人量血压、测脉搏、听心脏。有时，中医生也仰赖训练有素的医学检验员进行疾病诊断，但他们并不真正知道那些诊断数据的病理学意义。纵然有些中医生理解了那些诊断结果的病理学内涵，在实际治疗当中却又往往别出心裁，另搞一套。比如说，中医生可能已经明知患者罹患的是流行性感冒，又明知流行性感冒是病毒感染引起的，但是，他们在治疗这些流行性感冒的时候，又完全置流行性感冒病毒于不顾，而是坚持采用他们那些毫无科学根据，他们自己又自以为是的“降火”、“凉血”、“宣肺”之类的中医方法。现在我们可以这样直截了当地告诉国际社会：“现代化”仅仅是目前中国流行的中医中药给自己装扮起来的华丽的外表，它不仅与现代医学毫不相干，也与常规医学南辕北辙，完全不值得信赖！

1998年，在比利时爆发了“中草药肾病事件”，洋人才开始对具有现代化外表的中医药警觉起来。

“中草药肾病事件”是由出国骗钱（不是“为国争光”）的中医生将自己配制的减肥茶卖给比利时民众的欺诈行为引起的。所谓“中草药减肥”，既没有历史传闻依据，也没有现代化的实验依据，是一种彻头彻尾的胡作非为。它曾经导致了100多位迷信中草药减肥的比利时妇女肾中毒。1998年布鲁塞尔自由大学医学院肾脏学系教授万赫富根（J. L. Vanherweghem）首次发表关于中草药肾病的临床观察报告的时候，已经死亡43人。导致这个旷世空前的医学灾难和人道主义灾难的罪魁祸首，不是别的，就是在我国常用的，并且所有医药学经典著作中都没有记载其毒性的，防己和木通。这些植物属于马兜铃科植物。据欧洲植物学家调查，马兜铃植物有8个属，400多种。香港禁止了其中72种。我国政府只禁止了其中4种。

本来，我国政府很容易与这个事件撇清。首先，它没有历史传闻依据（按：我国历史上完全没有“减肥”概念）。由此，中央政府完全可以申明它与我国传统医学无关。其次，它也没有现代实验依据，我国政府卫生部没有批准过任何减肥茶出口。抓住这样两条，就可以撇清政府与药商之间的关系。如果国家中医药管理局还稍微负责任一点的话，应当立即在国内组织对防己和木通导致肾中毒的科学研究，并及时发布相关的草药用药警告，劝诫我国民众提高对防己和木通入药的警惕。可是，国家中医药管理局既没有宣布这个事件与中国传统医药无关，更没有以科学的态度去面对它，而是反其道而行之，一方面竭力掩盖和淡化这个事件的严重性，另一方面继续固守旧有的认识，拼命为木通和防己做无毒辩护。

一种原本就没有科学基础的传统中草药，遭遇这样严重的医学灾难之后，我国国家中医药管理局还竭力文过饰非，中草药在欧洲人心目中究竟是什么形象，恐怕只有不可救药的傻瓜才会执迷不悟。

再后来，欧洲国家的一些环境保护组织发现了中草药在大量滥用稀有植物和动物身体部分（如熊胆、虎骨、犀角、麝香）入药，多次发起了对中草药的杯葛（boycott）行动。诸如此类，我国政府和我国中医药界都没有做出过任何积极面对的表示。于是，在90年代中后期，中国传统草药的安全性问题、有效性问题、品质保证问题，以及滥用珍稀动植物资源的问题，在世界卫生组织的会议上被多次提及。它催生了2001年发表的《世界卫生组织传统医药战略（2002－2005）》（WHO Traditional Medicine Strategy 2002–2005）。欧洲议会和欧盟理事会有关人用草药产品管理的全部政策，都是从这个战略文件的基本思想延伸出来的。

《世界卫生组织传统医药战略（2002－2005）》共分五章，连同附录一起的英文译本长达59页，其核心思想就是致力于传统草药的安全（Safety）、有效（efficacy）和品质（quality）。

从维护人类生命安全和健康的根本利益来说，世界卫生组织制定的传统草药战略，以及欧盟依据这个战略颁布的《第2004／24／EC号指令》并无任何过分的要求。况且，它们都不是特别针对中草药的，而是一视同仁地针对全世界所有传统医药的。为了贯彻世界卫生组织制定的“六字方针”，同时也充分考虑欧洲民众对传统草药的选择自由，欧盟两次修改了传统草药注册指令。不仅如此，欧盟还给了所有草药产品生产企业从2004年3月31日到2011年4月30日7年缓冲时间。用我们中国人的说法，这样做可谓“仁至义尽”。其间，欧盟总共批准了350个草药产品的注册申请，只有印度和中国交了白卷。于是，中草药只好卷起铺盖回国。

三、中草药被踢出欧盟的原因分析

中草药产品申请在欧盟销售的注册失败之后，国内舆论多次提到了钱的问题。它留给我国读者的印象是，钱的问题阻碍了中草药产品进入欧盟的道路。

中医药界如此渲染钱的问题，蕴含了一种阴谋。在我国，有一种财政现象，叫做“会哭的孩子有奶吃”。如果中国政府继续死抱着“中医药是我国优秀的传统文化”这个错误的判断不放，中医药回国之后继续大肆哭钱，就可以轻而易举地从那些热衷于“办实事”“做好人”的政府官员那里要到不菲的钱。多少年来，中医中药就是这样，不知廉耻地依靠一把鼻涕一把泪地哭诉，赚取了各级政府挤出来的同情费。一些基层政府领导曾经对我抱怨说，由于中央政府把中医中药当作“优秀传统文化”抱在手里不放，使得他们很不好办事。他们跟我说，“谁都知道中医院在保证人民生命安全方面根本起不了什么作用。但是，政府每年给中医药企业的扶持经费却一分钱都不能少。甚至中小学教师的工资都发不出了，给中医中药的扶持经费也绝对拖欠不得。否则，动不动就捅到上面去了”。

中草药产品要进入欧盟，钱的确是一个问题。但不是我国舆论所暗示的那种问题。我们不妨以英国和中国的对比为例，来做一些澄清。

欧盟《第2004／24／EC号指令》生效之后，英国卫生部草药局于2005年成立了一个专门机构，并制定了一个scheme(申报方案)来操作这件事。英国民间常用的传统草药产品项目有300多个。实际完成注册的只有27个。英国草药管理当局统计过，七年下来，每完成一个草药产品注册的花费大约是8到12万英镑。按照我国现在的外汇市场牌价100英镑兑换1088.91元人民币计算，每个注册项目的实际消费不过130万元人民币。这点钱对于已经“富起来”了中国，应该不算什么。

问题在于，这样的花费对于中草药的申请是远远不够的！

英国是近代科学的策源地。英国民众一直有着良好的科学传统。用实验生理学方法证明柚子抗败血症的药理学原理的林德，就出在英国。不难理解，英国草药产品生产厂家提出的申请项目，通常都会具备较好的历史依据和实验观察依据。

相比较而言，近代科学没有在中国兴起。中国人的科学精神从来就没有得到很好的培养。中国人信迷信的程度一直为世界之冠，至今也没有任何改观。不仅如此，进入20世纪50年代以来，中国人的科学精神还遭遇了持续性的败坏。20世纪90年代以来的中草药进入欧洲的托词，既不是依据现代医学实验，也不是依据长期的医疗实践，而是那些未经严格考订的各种传闻。与古代中医多少还能够依据历史传闻捕风捉影相比，“现代中医”连捕风捉影的传闻之影都没有。据此，读者不难想象，中草药要完成在欧盟的注册，其文本准备所需要的费用，不是我国新闻界所渲染的500万元，而最有可能成为一个无底洞。说得更实际一点，甚至连进入这个无底洞的入口处都不可能找到。

为什么可以这么说呢？我们不妨假设我国拿柳树皮去申请注册做一个纯粹概念化的分析。

在欧洲，希波克拉底时代就开始有人用柳树皮治病。它的基本疗效是退烧和止头痛。18世纪，柳树皮被确认可以替代金鸡纳霜治疗疟疾。19世纪，法国人发现了柳树皮当中的有效成分水杨苷。这种水杨苷被人体同化以后生成水杨酸。柳树皮退烧的奥秘就存在于这种水杨酸当中。有了这样一些医学和药理学实验研究证据，加上柳树皮退烧和治头痛的临床观察证据，法国人要拿它去注册，虽然我们不能判断它达到了水到渠成的境界，但至少是找到了入口处。

可是，在我们中国，同样是柳树皮，单是《本草纲目》记载的“疗效”就有19种。在这19种疗效中，恰恰没有退烧和止头痛这两个得到了全世界公认的疗效。假若我国的中草药商人也拿柳树皮去注册，这个企业首先就得从这19种疗效当中筛选出最有效、最安全、品质最容易得到保证的那一种。按照欧盟《传统草药产品注册指令》的要求，如果历史依据不充分，就得提供现代科学条件下5个方面的测试数据。这样一来，我国要完成柳树皮的草药注册，理论上所要进行的实验测试就是95项。以平均每完成一项实验花费5000元计，共计所需实验费用是47.5万元。再加上临床观察证据的收集与整理，就有可能是一个上百万元的开支。如果花费上百万元能够取得预想实验数据，那显然是值得的。中草药的盲目性就在于，它不能使实验研究得到任何可靠的结果。这就不是钱可以解决问题的了。

在欧盟注册草药产品项目需要花费一定数目的钱。但是，这个注册费开支，不是我国“乱收费”意义上的那个注册费开支，而是申请注册之前进行文本准备所可能产生的费用。实际上，欧盟各国的草药管理机构，在接受草药产品项目注册的时候，都是不收费的。只要文本齐全，符合简易注册条件，均可注册。

那么，究竟是哪些原因使得中草药产品在欧盟注册交了白卷呢？

第一、中草药产品生产不能满足欧盟良好生产实践（GMP）的要求。良好生产实践这个概念，虽然在我们中国也经常被提到，但通常都不如欧盟表述得那样严格。比如说，我国关于“良好生产实践”的通常表述可能是：“去泥，洗净，晒干”。这样的表述拿到欧洲是不合格的，因为这里的“去泥”“洗净”“晒干”缺乏严格的检验标准。欧洲的“良好生产实践”标准则可能会做出这样的表述：草药产品在封装之前，确认其残留物（对应于我国的“去泥”）小于多少个ppm，产品经过表面消毒处理（对应于我国的“洗净”）细菌密度小于多少个ppm，产品湿度（对应于我国的“晒干”）达到什么样的百分比湿度。这样的生产标准，在欧洲属于寻常的药品生产规范，在我国则往往会被指责为“过于苛刻”。众所周知，在我国的传统医药观念中有一种观念，叫做“越陈越好”。发了霉的，生了虫的，只要用蜂蜜一浆，“不干不净，吃了没病”，都有可能摆进中草药的药柜当中卖给消费者。这样的医疗观念，怎么可能承受得住欧盟那种良好生产实践标准呢？

第二、无法满足的“30年法则”。

传统的中草药疗法，从来就没有统一的标准。对于相同的疾病，你用大青龙汤，我用柴胡汤，他用六和汤，都是“无原则错误的”。甚至同样一个医生，昨天用了柴胡桂枝汤，今天他可能改用柴胡白术汤，明天他又可能改用柴胡四物汤。从古到今，没有任何一个中医生连续性地使用过任何方剂。任意改变组方成分和分量，在我国中医药界可以说是司空见惯，不足为奇。“现代中医”甚至还对这种医疗行为做出辩护说，这是在依据不同的疾病个体进行辩证论治。

你尽管可以这样去辩证论治。但是，欧盟的中草药注册指令需要你提供连续30年使用同一个方剂的安全性和有效性证据。就单味用药来说，改变用药份量不算改用新的配方。但是，就多味组方来说，改变其中某些药味的份量，就属于改用新的配方了。从化学的角度看问题，相同反应物的不同份量，完全有可能改变它们的生成物。1958年，贝洛索夫和扎波廷斯基发现一种振荡化学现象。它告诉我们，相同反应物的不同份量可能导致化学反应走向混沌。为避免出现这样的混沌，欧盟强调的“30年法则”，要求方剂的组成成分和组成份量保持不变的使用达30年。这个强调是有充分科学依据的，丝毫也不过分。就我对中医的了解来看，不用说连续使用30年，就是要找出连续不变使用一年的中草药方剂，也是不可能的。由此可见，中草药完全不可能满足“30年法则”的要求。

第三、声名狼藉的中成药没有获得简易注册的任何希望。

中成药起源于1117年在开封成立的熟药所。所谓熟药，也就是用熟了的药。当时使用熟药有一个不成文的规矩，叫做“药不三世，不服其药”。也就是说，只有经历过三代人使用过的药，才能做成熟药销售。由于经济利益的驱动，这个“药不三世，不服其药”的规矩早就被破坏殆尽了。任何一个药铺，只要它愿意，都可以生产属于自己的熟药向消费者兜售。我国创办中药厂以后，中成药的生产和销售已经彻底失控，甚至连“熟药”的概念都不见踪影了。随便配几味药，再取一个好听的名称，捏造一些莫名其妙的疗效，就可以在卫生部注册，然后行销国内外。改革开放之后，这个完全失控的中成药，伴随着中医中药走出了国门。但是，很快就在国外声名狼藉了。

概括起来说，中成药主要存在以下七个方面的问题：

一、重金属及珍稀动植物身体部分入药屡禁不止。

二、中药掺西药防不胜防。

三、漠视国际社会禁止某些具有兴奋剂效果的植物（如麻黄和半夏）入药的禁令。

四、没有产品质量标准。比如，同样是六味地黄丸，A厂的产品和B厂的产品，完全可以有互不相同的产品质量标准，甚至同一批次也可以有不同的产品质量内涵。

五、没有保质期。虽然有些中成药的包装盒上也印了保质期，但那是抓着脑袋写出来的，不是依据药物的半衰期计算出来的。

六、没有办法进行生物体内的药物代谢实验，因而无法保证中成药进入人体之后的代谢安全。

七、对植物毒素缺乏起码的识别能力。

鉴于以上，自从世界卫生组织颁布《传统医药战略（2002－2005）》之后，中成药在欧美国家的销售只能“像做贼一样”在地下进行。现在，欧盟2004／24／EC号指令已经明确指示，所有经过工业化生产的草药制品和所萃取的植物精华药剂，都必须按照化学及生物药品的复杂注册程序申请注册，不在简易注册程序可接受的范围以内。这样一来，中成药就完全没有被欧盟接受注册的任何希望了。

四、中草药的前途只有死路一条

中草药被欧盟扫地出门之后，我国中医药界并不甘心失败。他们还在寻求中草药产品继续在欧盟销售的各种模式和可能性。在各种可能的模式中，他们设想得最多的，就是争取欧盟各国允许中草药继续以“保健品”“食品”“膳食补充剂”“医疗仪器”（按：中草药中的膏药是以医疗仪器的名义进入欧盟的）在欧盟境内销售。

我国中医药界的这个梦想能不能实现呢？

中草药当中的许多东西是可以当食品吃的。如蜂蜜、石榴、红枣、苡仁、赤豆、淮山、当归、白茅根、食用大黄、黄精、榛子之类，都是可以直接当食品吃的。还有一些野生植物，可以间接地当食品吃。用葛根做成的葛根粉，用橛根做出的橛根粉，土茯苓代替粮食酿出来的酒，都是可以间接地当食品吃的。文化大革命当中，我家缺粮食，我就挖过葛根和橛根充饥。当年，用粮食酿酒被视为“极大的浪费”。郴州酒厂没有粮食酿酒，就动员过农民搞“小秋收”，挖一些土茯苓和金刚苼蔸子晒干之后，卖给酒厂去酿酒。

出口的蜂蜜，在我国的统计规范中被列在了中草药一类。其实，蜂蜜完全可以当食品吃。2000年，中国的蜂蜜曾经被英国政府列入了12个黑名单之一。那是因为中国出口到英国的蜂蜜里边被发现掺了抗生素。我想，只要我国的蜂蜜销售商采取老老实实的态度，按照“蜂蜜就是蜂蜜”的模式去销售，不再自作聪明地添加任何东西，欧盟肯定能够继续接受中国的蜂蜜。

至于其它我们中国人当食品吃的“中草药”，如果欧洲人愿意接受的话，也应当是可以继续在欧洲销售的。我注意到，欧盟各国的食品目录是不同的。有些中国人认为可以吃的东西，欧盟国家的人可能会认为不能吃。比如说，中国人吃蚂蚁和蚱蜢，欧盟国家的人可能就会接受不了。人家不能接受的“中国食品”，不可能列入他那个国家的食品目录。中草药当中究竟有哪些东西可被人家接受为“食品”，人家是要审查的。审查通不过的话，是不能在人家的市场上以食品的名义销售的。

值得特别提到的是，自2000年1月12日欧盟在布鲁塞尔发表《食品安全白皮书》（White Paper On Food Safety）之后，欧洲在食品安全管理方面的政策、措施和立法得到了空前的加强。其中，有些已经变成了欧洲的法律，正在实施。有的还没有变成法律，等待实施。依据欧盟《食品安全白皮书》，欧洲的近期追求目标是，通过84个步骤，建立欧洲食品安全体系，“使欧洲成为世界上食品最安全的地区”。

为了落实《食品安全白皮书》的精神，2002年1月，欧盟在意大利的帕尔玛（Parma）成立了欧洲食品安全局（European Food Safety Authority, EFSA）专门负责监管在欧盟成员国境内的食品安全问题，并且已经颁布了两个指令：一个是关于食品的《2002/178/EC号指令》，另一个是关于膳食补充剂的《第2002/46/EC号指令》。

概括起来，欧洲在食品安全方面须遵守三个基本原则：

第一、可追溯性（traceability）原则。它强调食品、饲料、食品添加剂在生产、加工处理和销售每一个环节的可追踪性。假若有一种奶产品，原奶的蛋白质含量是8％，产品检验时蛋白质含量却高到了16％，多出的8％是哪里来的？如果经不起追踪的话，这个产品就是不合格产品。我国的三聚氰胺奶制品，如果拿到欧盟，依据这个原则就可以把它卡下来。

第二、透明性(transparent)原则。食品、饲料、食品添加剂从原料到消费者的每一个环节都必须清晰透明。以酸奶制品为例，原奶是哪里来的？增稠剂是谁提供的？益生菌菌种是谁提供的，又是怎样培养出来的？酸奶的酸味是怎样产生的？酸奶是在哪里生产？经过了怎样的工艺进行包装？销售环节中如何保质保鲜？如此等等，都必须一一注册清楚，不能含含糊糊，更不能容许任何“黑作坊”插入食品生产和销售的中间环节。

第三、预警(precautionary)原则。欧盟各国必须加强科学研究和食品安全监管，一旦发现食品或相关萃取物存在安全隐患，及时发出食品安全预警。

可以直接或间接当食品吃的“中草药”，如果要继续在欧盟国家境内销售，就必须遵守以上这些指令。

还有一类中草药恐怕得以“功能食品”（functional food）的名义在欧盟国家销售。

“功能食品”这个概念，最早是日本厚生省提出来的。它特指那些对消费者有健康促进作用的食品。这个概念的提出，为中草药走向国际市场，开了一个不大不小的后门。

以往欧美国家对功能食品的管理多采用“无伤害”（no harm）原则。也就是说，不管销售商对功能食品做怎样的宣告，即使牛皮吹破也没有关系，只要不对消费者造成伤害，这样的功能食品就可以上市销售。最新的动向表明，这个无伤害原则将被“健康宣告责任制”所取代。瑞典、加拿大、美国都已经出台了关于“健康宣告”（health claim）的相关立法。这些国家的食品安全法规强调，所有销售商做出的“健康宣告”都必须要有科学依据。依据这个立法，所有功能食品的说明书，都必须接受严格的科学审查才能使用。目前，欧洲正在接受功能食品说明书的审查。它的截止日期是今年的8月31日。未获批准的说明书不许使用，以免误导消费者。否则，销售商将承担由此引起的法律责任。中草药能不能作为功能食品在欧盟销售，到今年的8月31日就可以见分晓了。

在我看来，单是“健康宣告责任制”这一条，对于我国中草药企业将中草药作为“功能食品”打进欧盟，毫无疑问是致命的。“人参健脾丸可以健脾”，“六味地黄丸滋补肾阴”，“枸杞抗癌、明目安神，延年益寿”，“绿豆汤解毒”，“葡萄酒浸洋葱治疗高血压、心脏病、糖尿病”，这样一些健康宣告所使用的术语就不符合科学的要求，更不用说它们究竟有没有科学依据了。我注意到，就在十天前的5月2日，加拿大政府已经宣布，删除枸杞的“抗癌、明目安神、延年益寿”的健康宣告。销售商如果继续这样宣告，将被视为违法。

我实在想象不出，中草药没有了这样一些从来“自以为是”，又一直“不受约束”的健康宣告之后，它究竟还能卖给谁？

必须客观地指出一点，中草药被欧盟扫地出门，并不是中草药面临的唯一困境。早在2010年6月，加拿大议会完成了C-36号法案的起草工作。这个法案的重要内容之一，就是为加拿大消费者提供产品健康保证，其中包括牙膏、玩具、涂料、油漆、食品、药品、保健品、美容品等等，所引起的消费者产品安全问题。这个法案也就是《加拿大消费者产品安全法》（Canada Consumer Product Safety Act ，CCPSA)。由于加拿大现在依然保留了君主立宪制。2010年6月9日，这个法案进行了第一轮御前宣读。从那以后，这个法案总共经过了三轮御前宣读，直到在2010年12月15日才获得了皇家御批，正式成为了一个法律。依据这个法案，加拿大卫生部（Health Canada）有权责令召回所有对消费者可能造成危害的产品。它从原来的“卫生部建议，企业自愿召回”，进步到了“直接由卫生部责令召回”。此外，加拿大卫生部还有权发布禁令，禁止制造、进口、推销可能对消费者造成危害的产品，禁止为这些有害产品提供标签和包装。与欧盟和美国相同，也许比美国和欧盟强调得更厉害，这个法案明确阐述了“健康宣告”的法律责任。谁宣告某产品具有某种保健功能，谁就应当对这个产品的安全性承担责任。当卫生部需要相关数据时，负责宣告的一方有义务提供这些数据。如果不能提供这些数据，卫生部有权判定这个宣告为非法。虽然这个法案不是特别针对草药产品的。但它对草药产品形成的冲击，绝不亚于欧盟的《草药产品注册指令》。有人预测，这个法案将导致2万加拿大草药医生失业。

无独有偶，2011年1月4日奥巴马总统签署了《FDA食品安全现代化法案》（FDA Food Safety Modernization Act，即S.510号法案）。这个法案授权FDA加强对家用厨具的安全性检测，调查突发性食品致病事件，责令召回受污染的食品。在美国谋生的草药产品商人攻击这个法案为“反草药法案”。足见它对草药产品的冲击是不言而喻的。这个法案强调了2010年4月1日生效的联邦法令21CFR101.14所规定的关于“健康宣告”的法律责任。依据这个21CFR101.14联邦法令，食品、药品、食品添加剂、饲料包装标签上的图案、文字、符号都涉嫌对包装物的健康宣告。比如，印上一个心脏符号，可视为对保持心脏健康或维持心脏营养的宣告。按照21CFR101.14联邦法令，所有健康宣告都必须满足完整、真实、不带误导的要求。

与欧盟和加拿大相比，美国政府将“健康宣告”的科学性划分了不同的层次：

1、可以宣告为“有充分的科学证据证明”。意即，这些证据可视为“结论性的”。

2、可以宣告为“有科学证据显示”。意即，这些科学证据“还不是结论性的”。

3、可以宣告为“有迹象表明”。意即，这些科学证据还非常有限，远没有达到给出结论的水平。

4、可以宣告为“初步研究显示”。意即，研究工作还做得相当少，还谈不上对任何有意义的科学结论的支持。

这就是说，美国、欧盟、加拿大对于食品、饲料、保健品、食品添加剂、膳食补充剂的合法销售，增加了严格的标签管理。标签审查不合格的产品，不得在市面上出售。

中草药要变身为功能食品，就必须接受标签审查。

显然，中草药完全不具备可以接受如此严格的标签审查的基础。诸如“性平，味甘，温补脾胃”之类的表述，用来忽悠那些愚顽不化的中国人，当然是可以的。但是，要进入欧盟、加拿大和美国市场，我们可以结论性地说：此路不通！

俗话说，“东方不亮西方亮，黑了南方有北方”。中草药在以上这些地方遭遇“此路不通”之后，它还会往哪些地方去呢？

首先是韩国和日本。这是接受中草药最早，延续时间最长的两个国家。可是，据我所知，这两个国家的反中医浪潮有增无已。

韩国最早提出废除中医是在1820年。它是由丁若镛和崔汉崎领头倡导的。2006年10月，在这个国家兴起了一个市民组织，叫做“大韩民国医疗一元化国民联合会”。他们的目标，从这个组织的名称当中就可以看出来，那就是实现国家医疗体制的一元化。目前，注册参与这个市民组织的有6000多人。他们都是在韩国在医疗、政治、哲学、科学、文学、艺术、法律等领域，从事教育工作或职业性实践工作的社会精英。韩国的确还有许多迷信中草药的人。但是，在韩国医疗一元化运动的推动下，中草药究竟在韩国前景如何，目前还很难预料。

日本最早提出废除中医是在1729年。它是由大槻泽一发起的。到明治维新开始之前3年（1865年），日本就已经成功地实现了“废除皇汉医学”的奋斗目标。中日甲午战争，日本侵华战争，使得中日关系恶化了90年。20世纪80年代中叶，中日关系进入“蜜月时代”。以邓小平和中曾根康弘为代表的中日两国政治家，通过互谅互让的谈判，中草药重新进入了日本。但是，进入90年代以后，首先是高桥晄正出版了两本揭露汉方危险的著作。这两本书的出版，惊醒了日本人民，并且引发了日本人民对中曾根所在的自由民主党的严重不满。从政治角度说，汉方重新进入日本，没有经过国会讨论，是自由民主党独断专行作出的决定。从国际大环境方面说，2000年世界卫生组织公布《传统医药战略2002－2005》之后，传统医药的安全性、有效性和品质保证成为了世界性的话题。据我所知，汉方重新成为厚生省承认的合法用药，经常不时成为日本民主党打压日本自民党的大棒。有这样一个背景存在，加上日本反华势力日益膨胀，中草药在日本将面临怎样一种前景，我国中医药界应该多少有点自知之明。

剩下的，就是最近中医药界的头面人物所多次表述过的“向东南亚进军”。

事实上，改革开放以来，中草药一直在向东南亚进军。只不过，中草药的每一次进军都没有他们想象的那样顺利。东南亚国家受法国和印度文化的影响，远甚于中国。印度的吠陀医学、法国的传统草药和欧洲的顺势疗法，在东南亚国家依然占据着最重要的位置。有人统计过，至少在马来西亚，泰式按摩在传统医疗方面占的份量最大，达到了56％。其次是印度的吠陀医学，占传统医学的26％。中草药只占传统医学的9％。在东南亚国家，对传统草药管理最严的是新加坡。此外，引起警觉最充分的是菲律宾。2007年，一些中草药商人将他们生产的中草药卖给菲律宾偏远地区的农民抗疟。不但完全没有效果，而且还造成了菲律宾疟原虫的耐药性。它引发了菲律宾政府对中草药的信任危机。这一年的7月24日，菲律宾政府依据他们本国1963年制定的法律，一次就查封了在菲律宾营生的11家中草药店。

中草药在其国际化的过程中四处碰壁之后，剩下的，就只有一条路可走了，那就是像阿Q那样“飘飘然又飘进了土谷祠”。也就是说，在国外飘飘然20多年之后，中草药最后还是会飘回到中国这个“土谷祠”来。只有中国这个“土谷祠”，才是中草药的真正归宿。你看我们中国那些著名的京剧演员和歌唱家，不是在国外“飘飘然”之后都感受到了“我的观众在我的祖国”吗？你看！当他们达到这样一种思想境界之后，他们想不爱国都不可能了！京剧是这样，中草药又何尝不是如此呢？

中草药重新回国是必然的。值得我们警惕的是，回国之后，他们必将加大有关中医药的“宣传力度”（也就是继续拼死拼活地吹牛撒谎），并且还将动员他们一切可以动员的政治力量、法律力量、经济力量、政策力量，科技力量，教育力量，不择手段地实现“堤外损失堤内补”（京剧《龙江颂》里的著名台词），把在国外遭遇的损失，在国内补回来。只不过这种“补回来”的财政来源，可能来自政府财政的“大力扶持”，也可能来自那些把自己卖给骗子之后，还为骗子数钱和送锦旗的愚民。

不过，2006年在我国民间重新开始的反中医斗争，正在唤醒那些沉睡的人们。虽然中医中药这种文化怪胎被赋予了一些迷人的桂冠，这种陈旧的破烂货被粉饰了五颜六色的华丽外表，但它只能一时地欺骗那些愚不可及的人。一旦这些愚民的智慧之门被充分开启，他们就会醒来找那些骗子算账。

我不相信我们的人民会一直愚昧下去。鉴于此，我再次断言，留给中草药的前途只有死路一条，不会有第二条路！

4月29日起草于天津天宇大酒店，

5月12日定稿于中南大学校本部寓所。

张功耀

I understand why the top students in America study physics, chemistry, calculus and classic literature. The kids in this brainy group are the future professors, scientists, thinkers and engineers who will propel civilization forward. But why do we make B students sit through these same classes? That’s like trying to train your cat to do your taxes—a waste of time and money. Wouldn’t it make more sense to teach B students something useful, like entrepreneurship?

I speak from experience because I majored in entrepreneurship at Hartwick College in Oneonta, N.Y. Technically, my major was economics. But the unsung advantage of attending a small college is that you can mold your experience any way you want.

There was a small business on our campus called The Coffee House. It served beer and snacks, and featured live entertainment. It was managed by students, and it was a money-losing mess, subsidized by the college. I thought I could make a difference, so I applied for an opening as the so-called Minister of Finance. I landed the job, thanks to my impressive interviewing skills, my can-do attitude and the fact that everyone else in the solar system had more interesting plans.

The drinking age in those days was 18, and the entire compensation package for the managers of The Coffee House was free beer. That goes a long way toward explaining why the accounting system consisted of seven students trying to remember where all the money went. I thought we could do better. So I proposed to my accounting professor that for three course credits I would build and operate a proper accounting system for the business. And so I did. It was a great experience. Meanwhile, some of my peers were taking courses in art history so they’d be prepared to remember what art looked like just in case anyone asked.

One day the managers of The Coffee House had a meeting to discuss two topics. First, our Minister of Employment was recommending that we fire a bartender, who happened to be one of my best friends. Second, we needed to choose a leader for our group. On the first question, there was a general consensus that my friend lacked both the will and the potential to master the bartending arts. I reluctantly voted with the majority to fire him.

But when it came to discussing who should be our new leader, I pointed out that my friend—the soon-to-be-fired bartender—was tall, good-looking and so gifted at b.s. that he’d be the perfect leader. By the end of the meeting I had persuaded the group to fire the worst bartender that any of us had ever seen…and ask him if he would consider being our leader. My friend nailed the interview and became our Commissioner. He went on to do a terrific job. That was the year I learned everything I know about management.

At about the same time, this same friend, along with my roommate and me, hatched a plan to become the student managers of our dormitory and to get paid to do it. The idea involved replacing all of the professional staff, including the resident assistant, security guard and even the cleaning crew, with students who would be paid to do the work. We imagined forming a dorm government to manage elections for various jobs, set out penalties for misbehavior and generally take care of business. And we imagined that the three of us, being the visionaries for this scheme, would run the show.

We pitched our entrepreneurial idea to the dean and his staff. To our surprise, the dean said that if we could get a majority of next year’s dorm residents to agree to our scheme, the college would back it.

It was a high hurdle, but a loophole made it easier to clear. We only needed a majority of students who said they planned to live in the dorm next year. And we had plenty of friends who were happy to plan just about anything so long as they could later change their minds. That’s the year I learned that if there’s a loophole, someone’s going to drive a truck through it, and the people in the truck will get paid better than the people under it.

The dean required that our first order of business in the fall would be creating a dorm constitution and getting it ratified. That sounded like a nightmare to organize. To save time, I wrote the constitution over the summer and didn’t mention it when classes resumed. We held a constitutional convention to collect everyone’s input, and I listened to two hours of diverse opinions. At the end of the meeting I volunteered to take on the daunting task of crafting a document that reflected all of the varied and sometimes conflicting opinions that had been aired. I waited a week, made copies of the document that I had written over the summer, presented it to the dorm as their own ideas and watched it get approved in a landslide vote. That was the year I learned everything I know about getting buy-in.

For the next two years my friends and I each had a private room at no cost, a base salary and the experience of managing the dorm. On some nights I also got paid to do overnight security, while also getting paid to clean the laundry room. At the end of my security shift I would go to The Coffee House and balance the books.

My college days were full of entrepreneurial stories of this sort. When my friends and I couldn’t get the gym to give us space for our informal games of indoor soccer, we considered our options. The gym’s rule was that only organized groups could reserve time. A few days later we took another run at it, but this time we were an organized soccer club, and I was the president. My executive duties included filling out a form to register the club and remembering to bring the ball.

By the time I graduated, I had mastered the strange art of transforming nothing into something. Every good thing that has happened to me as an adult can be traced back to that training. Several years later, I finished my MBA at Berkeley’s Haas School of Business. That was the fine-tuning I needed to see the world through an entrepreneur’s eyes.

If you’re having a hard time imagining what an education in entrepreneurship should include, allow me to prime the pump with some lessons I’ve learned along the way.

Combine Skills. The first thing you should learn in a course on entrepreneurship is how to make yourself valuable. It’s unlikely that any average student can develop a world-class skill in one particular area. But it’s easy to learn how to do several different things fairly well. I succeeded as a cartoonist with negligible art talent, some basic writing skills, an ordinary sense of humor and a bit of experience in the business world. The “Dilbert” comic is a combination of all four skills. The world has plenty of better artists, smarter writers, funnier humorists and more experienced business people. The rare part is that each of those modest skills is collected in one person. That’s how value is created.

Fail Forward. If you’re taking risks, and you probably should, you can find yourself failing 90% of the time. The trick is to get paid while you’re doing the failing and to use the experience to gain skills that will be useful later. I failed at my first career in banking. I failed at my second career with the phone company. But you’d be surprised at how many of the skills I learned in those careers can be applied to almost any field, including cartooning. Students should be taught that failure is a process, not an obstacle.

Find the Action. In my senior year of college I asked my adviser how I should pursue my goal of being a banker. He told me to figure out where the most innovation in banking was happening and to move there. And so I did. Banking didn’t work out for me, but the advice still holds: Move to where the action is. Distance is your enemy.

Attract Luck. You can’t manage luck directly, but you can manage your career in a way that makes it easier for luck to find you. To succeed, first you must do something. And if that doesn’t work, which can be 90% of the time, do something else. Luck finds the doers. Readers of the Journal will find this point obvious. It’s not obvious to a teenager.

Conquer Fear. I took classes in public speaking in college and a few more during my corporate days. That training was marginally useful for learning how to mask nervousness in public. Then I took the Dale Carnegie course. It was life-changing. The Dale Carnegie method ignores speaking technique entirely and trains you instead to enjoy the experience of speaking to a crowd. Once you become relaxed in front of people, technique comes automatically. Over the years, I’ve given speeches to hundreds of audiences and enjoyed every minute on stage. But this isn’t a plug for Dale Carnegie. The point is that people can be trained to replace fear and shyness with enthusiasm. Every entrepreneur can use that skill.

Write Simply. I took a two-day class in business writing that taught me how to write direct sentences and to avoid extra words. Simplicity makes ideas powerful. Want examples? Read anything by Steve Jobs or Warren Buffett.

Learn Persuasion. Students of entrepreneurship should learn the art of persuasion in all its forms, including psychology, sales, marketing, negotiating, statistics and even design. Usually those skills are sprinkled across several disciplines. For entrepreneurs, it makes sense to teach them as a package.

That’s my starter list for the sort of classes that would serve B students well. The list is not meant to be complete. Obviously an entrepreneur would benefit from classes in finance, management and more.

Remember, children are our future, and the majority of them are B students. If that doesn’t scare you, it probably should.

—Mr. Adams is the creator of “Dilbert.”

比如袋鼠，小袋鼠出生之后，会自己爬到妈妈的袋子里，然后找到奶头，如果它不能完成这一系列动作，就会死掉，刚出生的袋鼠能够完成这一整套标准动作，是受大脑（或者植物神经？）控制的，而它的大脑是在DNA的指挥下形成的，是不是可以说，袋鼠的DNA里面是包含这些求生信息的？人类也有类似的情况，据说小孩子喜欢狭窄的空间和远古时代人类生活的洞穴有关系。

那么DNA到底能承载多少信息，在它可以承载的空间内，如果多写入一些知识，一个生物在出生后不就节省了学习的时间吗？

talich大侠发表了一个巨长巨有意思的回答

这个问题很难，需要一个非常棒的科普作家才能讲好。而且，这个问题用一个这样的回答，甚至科普文章，都不够过瘾。这玩意完全可以像读一侦探小说一样去读。如果你有时间，我建议你可以去读 Sean B. Carroll 的 Endless forms most beautiful: the new science of evo devo and the making of the animal kingdom（Norton, New York, 1st ed edition, 2005）这样的书。

如果你不想去读这本书，那就听我这种伪专家随便说说了。

首先要澄清一下问题。先问一个，DNA 是什么？依中文维基的说法：

〝脫氧核糖核酸（英语：Deoxyribonucleic acid，縮寫為DNA）又稱去氧核糖核酸，是一種分子，可組成遺傳指令，以引導生物發育與生命機能運作。主要功能是長期性的資訊儲存，可比喻為「藍圖」或「食譜」。其中包含的指令，是建構細胞內其他的化合物，如蛋白質與RNA所需。帶有遺傳訊息的DNA片段稱為基因。其他的DNA序列，有些直接以自身構造發揮作用，有些則參與調控遺傳訊息的表現。〞

换句话说，这本身是一遗传编码机制，问 DNA 能写入多少信息，就好像问用莫尔斯电码能发多少信息。只到有时间有空间，想写多少就能写多少。

幸好，有问题说明，原来提问者关心的是那些先天就会的生物本能，和控制这些本能知识的可能性。

这样我想，问题其实是：DNA 存储的是什么样的知识？DNA 是如何存储这些知识的？这样的存储机制是如何生成的？

一般人的反应，或许是，DNA 就是关于怎么让一个人成为一个人并正常运作的知识，这知识当然是通过基因及其调控机制来存储的，通过进化来完成的。

看上去，这涉及了发育，生理，分子生物学，遗传学等诸多领域，好像是紧密相连的数个不同的问题，但我想强调的是，这是几个高度重叠的问题，从科普的角度上，它们完全可以当成一个问题来理解。

这可能有点令人困惑。

假如人是一橦房子（很不恰当的比喻），其实上面的问题就相当于：这房子有什么样的功能，是怎样运作的，房子是如何建造的，房子的图纸又是如何，建筑历史如何，等等。

房子怎么住，必然要在设计建造时考量，但，这毕竟是两件事吧。

好，让我们看看人是怎样的一橦房子。

假设我们认为人是一橦光鲜亮丽的大房子，当我们走进门，会发现，在这光鲜的外表下，还有一橦房子，看上去要古老一些。外面比起里面来，可能多了一些单元和附件，有些外表的改观，多了些管线，但是，外面这大房子却是里面这老房子撑起来的，最核心的部位和功能，供水供电，承重墙，都依赖里面的老房子。

当我们走进里面这橦老房子，会发现里面还有橦更老的房子，它和外面的那橦老房子的关系，就像那橦老房子和最外面的房子的关系。老房子相对于更老的房子，也有些新的单元，而这些新单元，相对于最外面的房子的很多部件，已经是不可或缺的基石。

当我们走进这更老的房子，现在，不出意外的话，你已能预料到，这里面还有一橦更更老的房子，里面还有一橦更更更老的……

直到我们走到这些房子的最里处，会看到那橦最古老的房子，它或许不能称得上是房子，或许只是个小棚子而已，但是，它却是整橦房子的基石，比如能量生产，最核心的管线都会走到这里，在这里完成一些最基本的原料加工。

举了这个比方，是想说，生物的进化，不是一次次的革命，一次次的推倒重来，而是递进累加的，就像是这房子，总是在原来的基础上，小改小修，加建补建。

有人可能会奇怪，因为毕竟人，自然界的各种动物，相差何止千里，比如龙虾，甚至，说到绝一点，那古老的三叶虫，除了 DNA，细胞这些微观的，难道人和这些动物真得在形态机理上共享着很多东西？

（如果不记得这些东西长什么样了，请自己搜索一下，并照照镜子。）

但是稍微一看，一想，你会发现人和这些动物有很多共同的形态特征。

比如，大家都有头，都有左右，都有肚腹。是的，这些是对称性动物最基本的形态特征，就是从一个胚胎开始，哪怕还只是一个细胞，它们就会有三条基本的轴线：头尾，胸背，内外。你可以看看鸡蛋，看它是不是有头有尾。

让我们往更复杂的形态特征看，专注头尾这条轴线。龙虾的一个基本特征，就是这玩意在头尾方向上是一节一节的。而三叶虫也是一节一节的。事实上你可能马上会联想到自然界中无数的动物都有这样的环节特征：蚯蚓，蝴蝶……。而我想说的是，人也是这样的，不信你摸摸自己的脊柱。

这当然不是偶然的。这种环节特征在发育时是由一组专门的基因控制的，叫 Hox genes，英文 wiki 上是这样说的（中文维基说得很不清楚）：

“Hox genes are a group of related genes that specify the anterior-posterior axis and segment identity of metazoan organisms during early embryonic development. ”

这组 Hox genes，在上面提到的这些生物，包括人身上，都有，虽然各有不同，但基本功能一致，是所谓的同源基因，从同一组基因进化而来。

同理，关于各种重要的器官，也都有相应的基因来调控。而这些基因，也大多是在各种动物中有同源的基因。而就是这些基因，通过自身的调控机制，让一个胚胎细胞能在正确的时间和位置一步步的分化发展成各种不同的组织细胞，协同工作，构成一个复杂的多细胞生物体。

出现这样的情况，其实是很好理解的：

进化毕竟不是造房子，不是旁人给你建，不是平地起高楼，而是在自己身上建，要一边住一边建。所以，要是改动过大，把住户自己给玩死了，那进化也就无从谈起了。所以进化也不是随便进化的。

为了把事情说清楚，让我们回到进化论的本源，重温一下 Darwin 在《物种起源》里提出的基本观点。粗粗来说，Darwin 在《物种起源》里的主要观点有四个：

• 物种的可变性。
• 自然界的可认知性。
• 因为随机变异而产生的发散型的变异趋势（branching off）。
• 自然选择。

在当年，对头两条大家是普遍接受的，而引起争议的，还没轮到现在最常被提及的自然选择（所谓适者生存），而是第三条，就是进化不是单线条的。单线条式的进化，就是 Lamarck 这样的，更高等的动物替代掉低等动物，附合人对自身优越性的肯定，乃至人种论，所以在当年，甚至现在，也容易被认同。而 Darwin 所认为的发散型，则没有了这种优劣感，递进性，变成了物种的多元化，平等性，一个在当时相当可怕的概念。

Darwin 的观点在当时没能被大家接受，一个重要的原因，就是进化的机理还不情楚，人对 DNA 一无所知，更不用说什么变异进化了。

现在我们知道，生物的进化是客观存在，只要是 DNA 进行复制，就存在变异的机率，而且，变异本身是一种相对独立的过程，会有各种不同的结果，就是 branching-off。

但是，因为自然选择的存在，导致进化有很大的方向性。

为了说明这种方向性，要对基因和它们的调控单元有个大概的理解。

依照研究搞顺势调控的专家 Eric Davidson 的说法，基因和它们的调控单元们可以大致分为这样几类（中文是我加的，不知是不是学术界的说法，所以下面都用英文）：

• 核心单元（kernel）：有专门进化意义的单元，基因之间有复杂的反馈控制，相互依赖性极高。
• 插件单元（plug-in） ：有专门功能，可以被各种系统移为己用
• 通信机制（i/o device）：完成各个单元之间的通信
• 分化显型单元（differentiation gene batteries）：这是基因网络里最后的处理单元，直接决定了各种显形，比如肤色，身材…

古典 Darwinian 进化论，其实观察到的是最后的 differentiation gene batteries 和它们对应的显形之间的关系。比如著名的 Darwin’s Finch。这也没办法，Darwin 当年也无法观察到基因型。这到更显出他老人家的洞察力了。

Davidson 说，kernel 的进化是最关键，最不可逆的。一但一个重要的 kernel 出现，就决定了整个物种走上了一条很难回头的道路。比如对称性的生物形体一旦出现，就应该没有倒退过，这是因为决定这一对称结构的 kernel 具有非常高的完成度，任何影响此 kernel 机制的简单变异都无法维持该物种的延续。从物种角度，kernel 基本上决定了门以上的分化，而 plug-in 和 i/o，决定了亚门以下的分
类，differentiation gene batteries决定的，可能也就是种属里的区别吧。

而这些分类都是相对的，因为基因之间慢慢会建立更紧密的关联，基因也会开始一专多能，让以前不是特别关键的基因也变得重要。

所以可以保留下来的变异，一般是这样的：
在分化显型的基因上的一些变异。这些变异是最外在的，对物种的生存不会产生立刻的影响，可以由自然选择慢慢决定。比如人的肤色是一种典型的显型单元，可以迅速变异（100 代之内，人的肤色可以完成从纯黑到纯白的进化）。
产生多余的拷备。变异有时可以大段的复制基因组。重要的基因，有时可以有多余的拷备，对物种的存在也无直接响。
变异出现在这些有拷备的基因上，因为原来的基因还有副本在，所以变异不会影响正常的生存机制。这样会产生一组直系同源基因，比如上面提到的 Hox genes，就可能是这样出现，让动物产生了越来越多的环节，然后不同的环节再进化出不同的插件单元，比如翅膀，手臂，附肢。
在原来的基因上增加了新的调控机制，这样可以让同一个基因在不同的发育时间，不同的组织细胞里扮演不同的角色。

要再次强调的是，变异是客观存在，而再加上自然选择，让动物的基因组很难有冗余，所以才有了上面的这些机制。

另一点要强调的是基因开关，基因调控机制的重要性：

一个常见的惊叹是：人的基因组只有 30000 个基因，不仅远远小于以前的预期，更 “骇人” 的是，有 98％ 的基因跟猩猩的基因是一样的，而既使是线虫这样的低等动物，还有 19000 个基因。

但基因只是编码蛋白质，所以不管是什么动物，装配和运转它的基石都是差不多的。进化更令人感叹的，是用差不多的原材料，人的基因能搭出如此复杂的生物系统：像线虫这样的低等动物，每个基因只有一两个调控区，而人的基因则可以有多达几十个调控区，可想而知，人基因的表达模式的组合要比线虫多出不知多少倍。

按照进化生物学的说法，就是生物多样性的进化不是因为专门的基因的出现，而是依赖于对同一组基因按照不同的方式来配置。

一般，说完规则，还要讲一些例外。是的，有些东西不是基因能完全决定的，这个，叫表观遗传学，参见中文维基定义

“ 表觀遺傳學又稱“擬遺傳學”、“表遺傳學”、“外遗传学”以及“後遺傳學”（英文epigenetics），是一門生物學學科，研究在沒有細胞核DNA序列改變的情況時，基因功能的可逆的、可遺傳的改變。这些改變包括DNA的修饰(如甲基化修饰)、组蛋白的各种修饰等。也指生物發育過程中包含的程序的研究。在這兩種情況下，研究的對象都包括在DNA序列中未包含的基因調控信息如何傳遞到（細胞或生物體的）下一代這個問題。在西方文字中epigenetics即指在DNA包含的遺傳信息以外附加的（希臘文前綴epi-）。”

好了，有了上面的介绍，我们大约能理解，生物的进化是环环相扣的，所以才有了这样一个独特的造房子的过程。

那，这和往人基因里加一些知识有什么关系呢？

我要说的是，因为这种环环相扣，人的发育的过程，也是一个这样的一层层造房子的过程。这是因为几亿年的时间决定了这些基因调控在时间空间上的精确的相互依赖机制。

如果你看人类胚胎发育的过程，也能看到人的胚胎有长得像虫的时期，有自己的尾巴，慢慢的伸展开来。就是说，人的发育和动物的发育在开始有着惊人的相似性。而那些真正属于人类的特征，也就是说，那些在最近几十万年，乃至几万年才进化出的特征，在孩子身上也是最后才发育完成的，比如人的大脑门儿。

这发育有多晚？要知道，人的发育可不是在出生后就结束了，还有十多年的路呢。是的。这也是人的特质之一：比其它动物长得长的童年成长期。

先说解题里提到了一些出生的生存本能。其实人也有不少，比如抓握反射，游泳反射等。这些都是新生儿要生存必需会的。但是，这些反射在绝大部分人身上，不久就消退了。记住上面提到的进化无冗余。如果只是在出生时有用的东西，进化会把它变异掉，没必要保留。

而其它的知识呢？

我们要看看大脑的发育。

人脑的一个重要的特点就是自主记忆，和长时记忆。虽然现代研究不断挑战既有的认知，但我认为对大部分人，大部分记忆能力是在 2－3岁时才发育的，以前只有短时记忆：有谁记得自己四岁以前的事？如果有，大部分是家长事后唠叨的结果。

人的记忆能力和语言能力是密切相关的。我们现在知道，人大脑里负责的语言部分的是主管语义的 Wernicke’s area，和主管语法（动词和介词）的 Broca’s area。这后者，Broca’s area，在大部分动物中几乎不存在，对于猩猩这样的动物，它们的语言大脑也基本在负责语义的部分，所以即使是经过专门训练的猩猩，它们可以学会许多单词，甚至会使用简单的词组，但是它们不会造句，因为它们的大脑缺乏造句的生理机制。

两岁的儿童跟猩猩一样，出于学习单词，理解词义的阶段，然后开始会两词的词组，最后，当语法部分的大脑发育后，才开始掌握语法。因为语法的发育很晚，持续时间很长（可到小学 5－6 年级）。

而重要的自我意识，理性思考呢？一般到两岁半的时候，儿童会有自我意识，他们可以意识到镜子里的孩子是自己。到四岁的时候，儿童会意识到其他人的存在。到六岁的时候，逻辑和推理能力才开始完备。小学设在六岁，也是有它的道理的。

至于决䇿自控这样需要脑前叶发育的，则可要等到青春期，童年尾声才成熟（有些人要更晚）。

如果你想要输入的先天知识所需的生理准备程度和这些必要的前提条件不附，那还是不要逆天了。

那我们可以不可以改良人这个物种呢？

理论上是可以的。（虽然，你看了上面写的，应该明白进化无优劣。）

根据我上面说的，你也许可以意淫这些事：

一种是加快变异的速度：
引入新的独立单元。比如新的免疫机制。
一些显型的变化，比如用键盘很重要的话，或许手部或脊柱某些肌肉的增强，不易劳损，会增加这些人的竞争优势。不过这显然不如提高身体的某些其它特征靠谱。
……
一种是改变自然选择的规则（不过效果要几百几千年后了，如果社会条件不变的话）：

• 比如上面说的键盘重要性。
• 如果社会压力大到没有祖父母，乃至曾祖父母帮助，就无法延续后代的话，那更长寿的人会有竞争优势。
• 有研究表明，脑前叶发育早的孩子在现代社会的学校里有优势，自控能力强，能较好完成作业，取得好的考试成绩。
• ……

老实说，这些都是，至少在现在和你的有生之年，都是扯蛋的事。

人能容忍的，最多也就是用基因工程来治治病，或者，我觉得这个很多家长可能很希望哦，让孩子智力发育的快一点。

最后，你想/敢/愿去娶/嫁一个基因改造女/男么并生儿育女么？

我发微博，是挑最热门的&能缩短的发，这些人气很高的糗事，对于有些用户来说，比如我老婆，就是不上档次。总的来说，这是口味的问题。每个人的口味不同，随着用户规模的增长，糗事百科现在已经出现了重口难调的问题，首页总共就30个糗事，所有的人都看一样的东西，有的人喜欢其中一部分，有的人第一页一个喜欢的都没有，这种情况已经在发生。

接下来，糗事百科要做的就是研究用户的口味，针对不同口味的用户推荐不同的内容。但是对于官方微博这个内容渠道而言，依然无法解决重口难调的问题，因为微博没有提供相应的内容精准投放机制，要么一直阳春白雪，要么大杂烩什么都来。那么这是微博需要后续弥补的一个问题，或者是第三方产品的生存空间。